Справа №2-а-45/11
01 березня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови серії ВК №145225 в справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВК №145225 від 09 серпня 2010 року, а справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2010 року близько 23 год. вона рухалася на автомобілі НОМЕР_1 по вул.Белгородська в м.Сарни в напрямку м.Рівне. Біля пожежної частини в м.Сарни її зупинив працівник ДАІ та попросив пред'явити документи на автомобіль. Після передачі документів, вона попросила повідомити про причину зупинки. Працівник ДАІ пояснив їй, що вона порушила п.11.5 ПДР України, рухаючись на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку по крайній лівій. Не відреагувавши на її заперечення та пояснення, відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснила, що вона рухалась по крайній лівій смузі для повороту ліворуч, так як їй необхідно було залишити автомобіль на стоянці, яка знаходилася біля пожежної частини. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року відносно неї та закрити провадження по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В своїй заяві просить відкласти у зв'язку з тим, що буде перебувати у відрядженні в м. Рівне.
Суд не бере до уваги заяву представника відповідача, оскільки це свідчить лише про затягування розгляду справи.
Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Як встановлено в судому засіданні, ОСОБА_1 діяла в межах встановлених вимог ПДР України.
Незважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у постанові в справі про адміністративне правопорушення, прийнятій інспектором ДАІ, не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу.
Крім того, в резолютивній частині постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.5) не зазначено частини та статті нормативного акта, за порушення яких особу притягнено до адміністративної відповідальності, що суперечить вимогам КпАП України.
Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.
Відповідач в судове засідання не надав доказів правомірності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, незважаючи на те, що ст.71 КАС України передбачено обов'язок надати докази.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КАС України, суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити за п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.11, 12, 17-19, 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №145225 від 09.08.2010 року стосовно ОСОБА_1 - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.