Рішення від 28.02.2011 по справі 2-о-3/11

Справа №2-о-3/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою та просять встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3 який свідчить у записах по начальним реєстраційним документам являється однією і тою самою особою.

Крім того, просять встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5 також являється однією і тою самою особою.

Свої вимоги мотивують тим, що вони звернулися в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті батька, але оформити дану спадщину не змогли, оскільки виявилось, що прізвище батьків в паспортах та у свідоцтвах про смерть ОСОБА_3», а їх «ОСОБА_1». Різницю їх прізвищ можна пояснити безграмотністю працівників, які здійснювали записи у батьковому та материному свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть.

В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Дубровицького відділу РАЦСу в судове засідання не з'явився. В своїй заяві просить справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши заявників, допитавши свідків, оцінивши докази по справі рахує, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, як це передбачено в ст.4 ЦПК України.

Як випливає із ст.25 ЦК України фізичні особи мають здатність бути суб'єктом цивільних прав і обов'язків, мати будь-яке право чи обов'язок з тих, що надаються чи допускаються законом, тобто -юридичну можливість, що випливає із закону.

Набуття конкретних суб'єктивних прав та володіння ними означає реалізацію правоздатності і здійснюється за наявності певних юридичних фактів.

Згідно ч.4 вищевказаної статті цивільна правоздатність особи є невіддільною від неї і припиняється з її смертю.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому правоздатність останніх припинилась в момент їх смерті.

Виходячи із норм законодавства, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають права звертатися до суду за захистом прав померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3, оскільки до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів може звернутися лише фізична особа наділена цивільною правоздатністю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа Дубровицький відділ РАЦС про встановлення факту родинних відносин відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.