Постанова від 10.02.2011 по справі 2-а-120/11

Справа № 2-а-120/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики Дубенського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що за постановою відповідача від 18 грудня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП. Так відповідач дійшов висновку, що 28.11.2010 року, біля 17 години, позивач керуючи автомобілем в м.Кузнецовську порушив правила експлуатації автомобіля, режим роботи зовнішніх світлових приладів, не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби. Вказану постанову позивач вважає незаконною та просить скасувати з наступних підстав. Зупинений він був в 16 год.30 хв., у світлу пору доби. Ніяких підтверджень, що лампа лівої фари не горіла інспектор не надав.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що 28.11.2010 року, коли він рухався по м.Кузнецовськ, його почали переслідувати працівники ДАІ і зупинили із застосуванням сирени. Пред'явили претензії що у нього не горить ліва фара. Позивач не погодився з порушенням, та пояснив, що надворі ще світло і крім того горять ліхтарі освітлення вулиці. Але не прийнявши пояснень працівники міліції склали протокол. Лампа лівої фари дійсно не працювала. Копії постанови йому не дали, а він отримав її лише в січні у Дубенському відділі ДВС.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

З пояснень самого позивача слідує, що він був зупинений працівниками ДАІ із застосуванням сирени, тобто було помітно, що фара не горить. Сам позивач пояснив, що вже працювало освітлення вулиці. На 17 годину 28 листопада це вже сутінки або темна пора доби. Сам позивач визнав, що лампа лівої фари не працювала.

За таких обставин в діях позивача наявний склад правопорушення а дії відповідача по притягненню позивача до адміністративної відповідальності є правомірними.

Керуючись ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики Дубенського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення за його безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: