Рішення від 03.03.2011 по справі 2-57/11

Справа № 2-57/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

одноособово суддя А.С.Лободзінський

при секретарі Савковій Г.М.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 22 вересня 2007 року у Вербенській сільській раді Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 3.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року у Вербенській сільській раді Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 3. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося, так як відповідач зловживав алкогольними напоями, влаштовував сварки та сімейні дебоші. Тривалий час однією сім”єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, заходів для збереження сім”ї не вживають. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, та суперечить їх інтересам.

Під час попереднього судового засідання позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги уточнила та просить також, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього судового засідання з наступних підстав.

Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї стронами не вживаються. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Тому, шлюб, який існує лише юридично необхідно розірвати. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 «ОСОБА_1»- відновити.

Враховуючи обставини справи суд вважає, що витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦС, слід покласти на відповідача.

На підставі статей 105,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,11,15,130,174, 212,213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 вересня 2007 року у Вербенській сільській раді Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 3 -розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: