Рішення від 01.03.2011 по справі 2-182/11

Справа № 2-182/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

головуючої судді Чорноус Л.І.

при секретарі Дмитрук С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Майківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 16.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме : земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4943 га та 0,37 га, 1,3630 га та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га , належність яких померлій підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки : серії ЯБ №606692 від 7.06.2006 р., серії ЯБ №606693 від 7.06.2006 р., серії ЯД 244878 від 10.06.2007 р., серії ЯД №244879 від 10.06.2007 р.

Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті матері , але коли звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадкового майна, то виявилося, що вона пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, оскільки про зміни у законодавстві, які вимагають обов'язкове звернення із заявою у нотаріальну контору протягом шести місяців після смерті спадкодавця, вона не знала і , крім того , після смерті матері вона перебувала у важкому матеріальному становищі , що унеможливлювало звернення у нот контору.

Крім позивачки спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її брат - син покійної, ОСОБА_3, який спадщини не приймав і на спадщину не претендує , про що свідчить його письмова заява.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Майківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне визнання позову.

Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши докази по справі, враховуючи, що оскільки відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини на думку суду із-за поважних причин.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60,61 , 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чорноус Л. І.

Попередній документ
14023729
Наступний документ
14023731
Інформація про рішення:
№ рішення: 14023730
№ справи: 2-182/11
Дата рішення: 01.03.2011
Дата публікації: 11.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.06.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.05.2019
Предмет позову: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
Розклад засідань:
24.02.2021 11:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
31.07.2025 14:30 Славутицький міський суд Київської області
18.08.2025 10:00 Славутицький міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
АЛТУХОВА О С
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАПАЦИН ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ЦУРЕНКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
АЛТУХОВА О С
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
КАПАЦИН ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
1. Тімар Ірина Олександрівна 2. Марченко Павло Павлович 3. Марченко Людмила Вячеславівна 4. Золотоноша Віолета Володимирівна
Богданівська сільська рада
Боровик Руслан Васильович
Войталік Олександр Степанович
Гавронська Наталія Петрівна
Голуб Віра Павлівна
Гренюх Ігор Михайлович
Гріжинку Дмитро Троянович
Гуменюк Віктор Анатолійович
Дейсон Андрій Кузьмич
Дзіндзюра Василь Степанович
Кожухівський Юрій Михайлович
КОПАЧ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Коханевич Микола Григорович
Крестянкіна Вікторія Володимирівна
Лапаєнко Василь Васильович
Лапаєнко Марія Іванівна
Леонов Ростислав Васильович
Міщенко Віталій Вікторович
Обухова Ірина Володимирівна
Олійник Анатолій Сергійович
Поліха Роман Володимирович
Садівничий кооператив "Електрон-3", Городищенська сільська рада , Корольчук Сергій Георгійович
Самбірська міська рада
ТДВ "Страхова компанія"КРЕДО"
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Феськов Сергій Іванович
Цюрукало Яна Олександрівна
Шахрай Ігор Вадимович
Яценко Віктор Іванович
позивач:
Боровик Євгенія Федорівна
Голуб Володимир Миколайович
Грицюта Олександр Дмитрович
Гріжинку Надія Михайлівна
Гуменюк Наталія Миколаївна
Дейсон Людмила Євгенівна
Дзіндзюра Ольга Миколаївна
ЗАТ КБ "ПриватБанк"
Кожухівська Лариса Михайлівна
КОПАЧ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Кредитна спілка "Косівська"
Крестянкін Віктор Олександрович
Малинич Борис Павлович
Міщенко Інна Миколаївна
Мусікевич Петро Іванович
Обухов Ігор Володимирович
Олійник Надія Яківна
ПАТ "СК "Гарантія"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ"Надра"
ПАТ Страхова компанія "Вусо"
Поліха Наталія Ігорівна
Солодуненко Олена Іванівна
Феськова Галина Іванівна
Хникін Ігор Леонідович
Хникін Юрій Леонідович
Хникіна Стефанія Антонівна
Цюрукало Володимир Дмитрович
Чуба Марія Петрівна
Яценко Тетяна Степанівна
заінтересована особа:
ПАТ "Всеукраїнський Акціоненрний Банк"
Солодка Любов Миколаївна
заявник:
Відділ ДВС Косівського РУЮ
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Пісарєва Валерія Олександрівна
представник позивача:
Винокуров О.В.
третя особа:
ДРАЦС Новосанжарського РУЮ
цивільний відповідач:
Гавлович Катерина Миколаївна
цивільний позивач:
Надра
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ