Рішення від 24.02.2011 по справі 2-72/11

Справа № 2-72/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю представника позивача Барилюк А.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

релігійної громади церкви Євангельських християн-баптистів с.Бабин Гощанського району

до

ОСОБА_2

про

визнання права на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів с.Бабин Гощанського району звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно -жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 за життя все своє майно заповів релігійній громаді церкви Євангельських християн-баптистів с.Бабин Гощанського району на підставі заповіту від 26 січня 2000 року. На даний час заповіт не змінено і не відмінено.

У визначений законом шестимісячний строк релігійна громада звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою державного нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори від 16 червня 2010 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, що належав спадкодавцю. На даний час правовстановлюючі документи на житловий будинок втрачено.

Крім того, відповідач ОСОБА_2, який проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважає, що він має право на спадщину.

В зв'язку з цим позивач просить визнати за ним право на спадщину за заповітом в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позов не визнав, вважає його безпідставним, справу просить розглянути у його відсутності. Одночасно направив суду письмові заперечення проти позову, в яких посилається на те, що він, проживаючи постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляючи про свою відмову від спадщини, вважає себе таким, що прийняв спадщину.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

Із заповіту, складеного і нотаріально посвідченого 26 січня 2000 р. за № 7 секретарем Бабинської сільської ради Гощанського району , вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, релігійній громаді Євангельських християн-баптистів с.Бабин ( а.с. 6, оригінал заповіту оглядався в судовому засіданні).

З оглянутого в судовому засіданні журналу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Бабинської сільської ради за 2000-2001 рік, який був наданий для огляду на вимогу суду секретарем Бабинської сільської ради Єхало Г.П., вбачається, що у вказаному журналі під порядковим номером 7 26 січня 2000 року зареєстровано заповіт ОСОБА_3, виготовлений та посвідчений секретарем сільської ради. На момент смерті заповіт не змінено і не відмінено. Тому доводи відповідача про те, що заповіт не посвідчений належним чином, є безпідставними.

Таким чином, релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів с.Бабин являється спадкоємцем за заповітом.

З письмового повідомлення Гощанської районної державної нотаріальної контори вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк релігійна громада 13 березня 2009 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої заведено спадкову справу за №119 до майна померлого 16 березня ОСОБА_3, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 19).

Постановою державного нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори від 16 червня 2010 року №119/2009-02/14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачеві відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, що належав спадкодавцю (а.с.11).

З довідок № 923/931 від 05 червня 2009 року та 178/1 від 27 січня 2011 року, виданих Рівненським обласним БТІ, вбачається, що згідно даних реєстрових книг РОБТІ жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. АДРЕСА_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 06 лютого 1989 року, але до Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про власника даного будинку не внесені (а.с.8, 31).

На даний час свідоцтво про право власності втрачено.

За таких обставин одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Дане право і використане позивачем.

Доводи відповідача про те, що він, проживаючи постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляючи про свою відмову від спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, є безпідставними, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно проживав із спадкоємцем з 2007 року, що підтверджується довідкою, виданою Бабинською сільською радою №39 від 26.01.2011 року (а.с.36). Даний факт підтвердила також в судовому засіданні секретар сільської ради Єхало Г.П.

Відповідно до вимог ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки відповідач проживав з померлим ОСОБА_3 близько одного року, то він не має права на спадкування за законом.

Крім того, відповідно до вимог ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. І лише в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом отримують спадкоємці за законом.

Оскільки позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 1220, 1222,1223, 1234, 1269 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов релігійної громади церкви Євангельських християн-баптистів с.Бабин Гощанського району до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину задовольнити.

Визнати за релігійною громадою церкви Євангельських християн-баптистів с.Бабин Гощанського району право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя