Справа № 2-с-11/11
"28" лютого 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого Старовецької Ю.В.
при секретарі Григорієва В.М.
розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що 03.02.2011 року Березнівським районним судом Рівненської області за заявою КП «Березневодоканал» було видано судовий наказ про стягнення з неї 518,90 грн. заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, а також судові витрати.
Боржник покликається на те, що стягувачем не надавались будь-які послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, так як її квартира має окремий вхід, тобто відсутній загальний під»їзд, а відповідно і загальне освітлення, обслуговування прибудинкової території нею здійснюється самостійно, в зв»язку просить скасувати судовий наказ..
Представник стягувача КП «Березневодоканал» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений судовою повісткою.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, заслухавши пояснення боржника, приходить до висновку про наявність між сторонами наказного провадження спору про право, в зв»язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.257 ЦК України, ст.105-1 ЦПК України, суд -
Судовий наказ, винесений Березнівським районним судом Рівненської області 28.02.2011 за заявою КП «Березневодоканал»про стягнення з ОСОБА_1 518,90 грн. заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, судових витрат скасувати .
Роз'яснити КП «Березневодоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Старовецька Ю.В.