Справа №10-27/2011 року Головуюча у 1-й інстанції: Троцька А.І.
Доповідач : Костенко В.Г.
2011 року січня місяця 25 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - суддіКостенка В.Г.,
суддівГолубенко Н.В., Мілаша С.П.,
за участю прокурораКолоса В.О.,
захисника
обвинуваченого ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляцією помічника прокурора Октябрського району м. Полтава, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 17 січня 2011 року.
Цією постановою щодо
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, приватного підприємця, судимого:
22 червня 2005 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
9 грудня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений постановою Шосткінського міського суду Сумської області від 1 липня 2008 року умовно-достроково на строк 2 місяці 18 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненим повторно на загальну суму 68580грн.
В обґрунтування прийнятого рішення, суд першої інстанції послався на те, що органом досудового слідства не наведені доводи про можливість ухилення обвинуваченого від слідства чи суду, перешкоджання ним встановленню істини у справі та про наміри продовжувати злочинну діяльність.
Крім того, як вказав суд, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі та є приватним підприємцем.
В апеляції прокурора порушується питання про скасування постанови суду та направлення подання слідчого на новий судовий розгляд. При цьому прокурор вважає, що суд не врахував ту обставину, що ОСОБА_6, маючи непогашену судимість за корисливі злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні 25 епізодів шахрайства, що на його думку свідчить про наявність підстав вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляції, міркування обвинуваченого та його захисника про законність постанови суду і безпідставність апеляції, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 хоча і обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, працює, відшкодовує потерпілим майнову шкоду, є молодою людиною.
Наявні в матеріалах справи дані дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_6 не буде впливати на хід слідства, перешкоджати встановленню істини та продовжувати злочинну діяльність.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Октябрського районного суду Полтавської області від 17 січня 2011 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.
Костенко В.Г. Голубенко Н.В. Мілаш С.П.