Справа № 3-85/11
іменем України
"16" лютого 2011 р.
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку АДРЕСА_1, українку, гр. України, освіта вища, голову Гряківської сільської ради, -
29.12.2010 р. при проведенні перевірки, згідно даних «Книги обліку заробітної плати»за квітень 2010 р. перерахунок з законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати 884 грн., сторожу -двірнику ОСОБА_2 не проведено, що є порушенням вимог ст. 95 КЗпП України та ст. 3 Закону України «Про оплату праці».
Згідно даних «Книги обліку заробітної плати»в серпні 2010 р. головному лікарю ЗПСМ ОСОБА_3 не проведено нарахування постійної 40% надбавки за тривалість безперервної роботи, а також не проведено індексацію грошових доходів сільському голові, секретарю сільської ради, землевпоряднику, головному бухгалтеру в грудні 2009 р. та січні -грудні 2010 р., що є порушенням вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», та вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.
Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.
Враховуючи викладене, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка усунула виявлене порушення, приходжу до висновку, що маються підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Головуючий підпис А. А. Антонов
Копія вірна: Суддя Чутівського
районного суду А. А. Антонов
Постанова набрала законної сили
Суддя Чутівського районного суду А. А. Антонов
| № рішення: | 14023623 |
| № справи: | 3-85/11 |
| Дата рішення: | 16.02.2011 |
| Дата публікації: | 12.03.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Чутівський районний суд Полтавської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (31.01.2011) |
| Дата надходження: | 17.01.2011 |