Справа № 2-о-11/11
22.02.2011
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,
при секретарі - Красній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючих документів:
- державного акту на права приватної власності на землю, серії РІ № 613671, виданого Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області 01.02.2003 р., зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 251;
- державного акту на права приватної власності на землю, серії РІ № 613672, виданого Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області 01.02.2003 р., зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 250;
- державного акту на права приватної власності на землю, серії РІ № 613673, виданого Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області 01.02.2003 р., зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 249 на ім.”я „ОСОБА_2” ОСОБА_2;
В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представники зацікавлених осіб надали суду заяви, в яких справу просять розглянути без їх участі, із заявою ОСОБА_1 згодні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з наданими суду документами (паспорт, свідоцтво про народження) прізвище особи зазначено, як „ОСОБА_2”.
На підставі викладеного, суд вважає, що в документах:
- державному акті на право приватної власності на землю, серії РІ № 613671, виданому Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області 01.02.2003 р., зареєстрованому в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 251;
- державному акті на право приватної власності на землю, серії РІ № 613672, виданому Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області 01.02.2003 р., зареєстрованому в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 250;
- державному акті на право приватної власності на землю, серії РІ № 613673, виданого Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області 01.02.2003 р., зареєстрованому в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 249 допущена помилка у написанні прізвища власника замість вірного „ОСОБА_2” зазначено прізвище „ОСОБА_2”, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2:
- державного акту на права приватної власності на землю, серії РІ № 613671, виданого Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області 01.02.2003 р., зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 251 на ім”я „ОСОБА_2”.
- державного акту на права приватної власності на землю, серії РІ № 613672, виданого Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області 01.02.2003 р., зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 250 на ім”я „ОСОБА_2”.
- державного акту на права приватної власності на землю, серії РІ № 613673, виданого Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області 01.02.2003 р., зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 249 на ім”я „ОСОБА_2”.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .
Головуючий Я. О. Ланна