ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 березня 2011 р. Справа № 5010/386/2011-8/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76006
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. Незалежності, 7, м. Івано-Франківськ, 76000
про зобов'язання виконати умови договорів та зобов'язання не чинити перешкод у проведенні будівельно-ремонтних робіт
до господарського суду Івано-Франківської області ПП ОСОБА_1 подано позов до Управління житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міської ради про зобов'язання виконати умови договорів та зобов'язання не чинити перешкод у проведенні будівельно-ремонтних робіт.
В ході розгляду позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що позивач, в порушення правил Господарського процесуального кодексу України та Декрету КМУ “Про державне мито” не сплатив в розмірі, встановленому для спорів немайнового характеру, державне мито.
Позивачем, при оформленні позовної заяви, не зазначено усіх обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з відповідним посиланням на конкретні докази, що є порушенням приписів п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 54 цього ж кодексу, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.
Крім того, позивач не чітко сформулював позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, а саме -не вказав які саме умови договорів не виконуються відповідачем і, які останній, відповідно, зобов'язаний виконати (п. 3 прохальної частини позовної заяви); не вказав особу (осіб), яку (яких) слід зобов'язати не чинити перешкод у проведенні будівельних робіт по реконструкції дахів (п. 3 прохальної частини позовної заяви).
Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи приписи наведеної норми, суд вважає допущені позивачем порушення при оформленні позовної заяви, достатніми для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 63 п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву вх. № 581 від 28.02.11 та додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Шіляк М. А.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Треф'янчин А. М. 01.03.11