Ухвала від 01.03.2011 по справі 5010/400/2011-20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11

Справа № 5010/400/2011-20/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

Розглянувши матеріали:

за позовом Прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі

Державного комітету лісового господарства

Державного підприємства "Верховинське лісове господарство",

вул. Жаб"євська, 57, с.Верховина, Верховинський район,

Івано-Франківська область, 78700;

до відповідача П.В.К.П "Квадро"

с.Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область,78704;

про стягнення заборгованості в сумі 13 279,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верховинського району в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства Державного підприємства "Верховинське лісове господарство", звернувся до господарського суду Івано-Франківської з позовом, в якому просить, стягнути з П.В.К.П "Квадро" заборгованість в сумі 13 279,42грн.

З метою забезпечення позову, просить суд, накласти арешт на майно відповідача - П.В.К.П "Квадро".

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачеві.

Більше того, у заяві про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, в заяві про накладення арешту на майно слід зазначити місцезнаходження майна, його ознаки.

Отже, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства заявником не наведено достатньо обгрунтованих доводів та не подано в підтвердження належних доказів, в обгрунтовання застосування заходів до забезпечення позову.

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, проте, з огляду на викладене вище, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.33, ст.61, ст. 64 ст.65, ст. 66, ст.67 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 15.03.11р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - Додаток №2, який є невід"ємною частиною Договору купівлі - продажу

необробленої деревини №58/07/10 від 01.07.10р.;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та

організацій.

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та

організацій.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт, сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Явка повноважних представників в судове засідання обов"язкова.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ О.М.Колісник 01.03.11р.