"02" березня 2011 р. Справа № 8/28-50
За скаргами Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк
на дії відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції
по справі № 8/28-50
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк", м. Луцьк
до відповідачів Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк;
Приватного підприємства "Оланд", с. Боратин Луцького району
про стягнення 322 400 грн. 50 коп.
Суддя Кравчук А. М.
Представники:
від скаржника: н/з.
від стягувача: н/з.
від ВДВС Луцького РУЮ: Шумчук В.Г., довіреність від 28.02.2011 року №3734
Суть спору: скаржник - підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Волинської області зі скаргами:
- від 14.02.2011 року, у якій просить визнати недійсними наслідки
виконавчих дій заступника начальника ВДВС Луцького РУЮ Шумчука В.Г. при проведенні оцінки будівлі торгово - виробничої бази загальною площею 944, 7 кв. м. та земельної ділянки площею 0, 1791 га за адресою: АДРЕСА_1, та скасувати висновок про ринкову вартість об'єкта оцінки, проведеного ТзОВ «Атлант»;
- від 22.02.2011 року, у якій просить визнати недійсними наслідки
виконавчих дій заступника начальника ВДВС Луцького РУЮ Шумчука В.Г. при проведенні оцінки земельної ділянки площею 0, 1200 га за адресою:
с. Рованці Луцького району та скасувати висновок про ринкову вартість об'єкта оцінки, проведеного ТзОВ «Атлант»;
- від 28.02.2011 року, у якій просить поновити пропущений з поважних
причин строк для подання скарги та визнати недійсними наслідки
виконавчих дій заступника начальника ВДВС Луцького РУЮ Шумчука В.Г. при призначенні експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та скасувати постанову від 06.10.2010 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, експерта ОСОБА_4
Представник ВДВС в судовому засіданні просив скарги відхилити, зазначив, що доводи скаржника є необгрунтованими та не заслуговують на увагу.
Ухвалою суду від 15.02.2011 року зобов'язано скаржника: копію скарги направити ПП “Оланд”. Докази направлення скарги подати суду. ВАТ “Кредобанк”, ПП “Оланд” та ВДВС Луцького РУЮ подати суду пояснення по суті скарги.
Вимоги ухвали суду від 15.02.2011 року не виконані. Крім того, відсутні докази направлення ПП «Оланд» скарг від 22.02.2011 року, від 28.02.2011 року.
Представник скаржника ОСОБА_5 02.03.2011 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарг у зв'язку з неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні через зайнятість у розгляді цивільної справи в Луцькому міськрайонному суді.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарг.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -
1. Розгляд скарг відкласти на 16.03.2011 року на 10 год. 00 хв.
2. До 14.03.2011 року: подати суду.
2.1. Скаржнику: копію скарг направити ПП “Оланд”. Докази направлення скарги подати суду.
2.2. ВАТ “Кредобанк”, ПП “Оланд” та ВДВС Луцького РУЮ: пояснення по суті скарг.
2.3. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя А. М. Кравчук