21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
02 березня 2011 р. Справа № 2/17(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали
за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 22000, АДРЕСА_1
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м"ясокомбінат" Вінницька обл, м. Жмеринка, вул. Трудова, 35
про стягнення 7 618,15 грн.
Заявлено позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат" про стягнення 7 618,15 грн.
Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вказаних норм, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита у встановлених порядку і розмірі, зокрема, як вбачається із довідки № 1/11-ВН та Бази даних "Документообіг господарських судів", додані позивачем до позовної заяви платіжне доручення №273 від 21.05.10 року про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, платіжне доручення №274 від 21.05.10 р. про сплату 102,00 грн. державного мита були вже пред'явлені під час вирішення господарської справи № 2/116-10 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат" про стягнення 7 618,15 грн., за результатами розгляду якої господарським судом Вінницької області прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду.
Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви, оскільки ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.10 року про залишення позову без розгляду у справі 2/116-10 судові витрати позивачу не повертались.
За таких обставин, позивачу необхідно повторно сплатити державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у передбачених чинним законодавством розмірах.
Відповідно до п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Принагідно суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву №б/н від 01.03.11 разом з матеріалами повернути позивачу.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 22000, АДРЕСА_1
3 - відповідачу Вінницька обл, м. Жмеринка, вул. Трудова, 35