ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
28.07.2010 р. № 2а-8325/08/1370
за позовом ОСОБА_1
до ГУ МВСУ у Л/о
про про визнання неправомірних дій,
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Денькович Л.І.
За участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення в розмірі 10860,11 грн., компенсацію за не отримане обмундирування та використання цивільного одягу, грошову компенсацію за продовольчі пайки та зробити перерахунок вихідної одноразової допомоги, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України у Львівській області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення в розмірі 10860,11 грн., компенсацію за неотримане обмундирування та використання цивільного одягу, грошову компенсацію за продовольчі пайки та зробити перерахунок вихідної одноразової допомоги.
Ухвалою від 28.11.2008 року відкрито провадження у справі.
В судовому засідання представником позивача подано заяву про забезпечення доказів: наказів начальника УОС ГУМВСУ у Львівській області щодо служби в понаднормовий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, за весь строк проходження служби ОСОБА_1, графіки нарядів чергувань, затверджені керівниками органів, за весь строк проходження ОСОБА_1 служби, погодинні табелі про несення служби, рапорти начальника УОС ГУМВСУ у Львівській області щодо нарахування ОСОБА_1 відсотків по встановлених доплатах, які повинні зберігатись в бухгалтерії за 2007 рік помісячно, особову справу ОСОБА_1, накази про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що вищезазначені документи не є таємними чи цілком таємними, вищевказані документи підтверджують, що жодної компенсації за службу в понаднормовий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові ні за весь строк служби ОСОБА_1 не отримав. Доказом про правомірне нарахування доплат є рапорт прямого начальника, чи наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а відображення даних рішень має бути в особовій справі ОСОБА_1 Підставою для необхідності забезпечення вищевказаних доказів позивач вважає те, що відповідачем грубо ігноруються вимоги суду щодо представлення вказаних доказів.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, причин неявки не повідомив.
Представник третьої особи залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Судом встановлено, що листами від 04.12.2009 року та від 18.06.2010 року судом зобов'язано відповідача надати докази суду, а саме: належним чином засвідчені копії наказів начальника УОС ГУМВСУ у Львівській області щодо служби в понад нормований час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні за весь строк проходження ОСОБА_1 служби; графіки нарядів чергувань, затверджені керівниками органів за весь строк проходження служби ОСОБА_1, погодинні табелі проходження служби та матеріали особової справи ОСОБА_1 для огляду в засіданні.
Листом від 18.06.2010 року зобов'язано відповідача подати вищенаведені докази до 28.07.2010 року. Вказаний лист відповідач отримав 19.07.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6090754. Станом на 28.07.2010 року відповідачем вимог суду не виконано -не подано доказів, не повідомлено про причини неподання (неможливості подання) доказів.
Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Враховуючи вищенаведене, заява позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 73, 74, 75 , 160, 165 КАС України, суд -
Ухвалив:
1. Заяву позивача про забезпечення доказів задоволити.
2. Вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління МВС України у Львівській області накази начальника УОС ГУМВСУ у Львівській області щодо служби в понад нормований час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні за весь строк проходження ОСОБА_1 служби; графіки нарядів чергувань, затверджені керівниками органів за весь строк проходження служби ОСОБА_1Г, погодинні табелі проходження служби та матеріали особової справи ОСОБА_1, накази про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - для огляду в засіданні та копії для доручення до матеріалів справи.
3. Головному управлінню МВС України у Львівській області подати вказані докази до 01.10.2010 року.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна