Категорія №8.3.2
Іменем України
28 лютого 2011 року Справа № 2а-1095/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтер-Груп» про припинення юридичної особи,-
01 лютого 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтер-Груп» про припинення юридичної особи.
В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «Вінтер-Груп» зареєстровано Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 17.09.2009. Згідно Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.01.2011 №174 станом на 27.12.2010 ТОВ «Вінтер-Груп» відсутнє за зареєстрованим місцезнаходженням. Згідно Довідки ВПМ ДПІ в м. Свердловську Луганської області про встановлення місцезнаходження від 10.12.2010 місцезнаходження платника податків не встановлено.
Посилаючись на Закон України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІV позивач просить припинити юридичну особу у зв'язку із наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Ухвалою суду від 03 лютого 2011 року справу призначено до розгляду у порядку скороченому провадженні.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.
Ухвала про відкриття провадження була надіслана рекомендованим листом відповідачу за адресою: вул. Райдужна, 15, м. Свердловськ, 94800. 09 лютого 2011 року конверт повернувся на адресу суду (а.с. 15).
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтер-Груп» зареєстровано Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 17.09.2009 № 1 067 102 0000 014521, за адресою: 02094, м. Київ, Дніпровський район, бульвар Верховної ради, будинок 22 (а.с. 4).
Відповідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.12.2010 Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією ТОВ «Вінтер-Груп» знято з обліку - запис 8 та 21.12.2010 згідно запису 9 взято на облік - місце проведення реєстраційної дії - Виконавчий комітет Свердловської міської ради Луганської області (а.с. 6 - зворотній бік).
Статтями 2-3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІV (далі - Закон № 755) встановлено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб -підприємців.
У відповідності із ч. 11 ст. 19 Закону № 755 юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Згідно ч. 12. ст. 19 Закону № 755, у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою статті 19 Закону строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.
Частиною 14 ст. 19 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 27.12.2010 за № 1 391 143 0005 001309 внесено запис про відсутність юридичної особи за адресою: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Райдужна, 15 (а.с. 7).
Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Оскільки в Єдиному державному реєстрі є запис про відсутність юридичної особи відповідача за вказаним місцезнаходженням, то це є підставою припинення його юридичної особи.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд, -
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтер-Груп» про припинення юридичної особи, задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтер-Груп», ідентифікаційний код 36689278, що зареєстроване за адресою: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Райдужна, 15.
Копію даної постанови направити виконавчому комітету Свердловської міської ради Луганської області (94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 42), після набрання постановою законної сили.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Захарова