02 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/260/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Луначарської сільської ради
до Комунального підприємства «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації»
про скасування державної реєстрації права власності та визнання свідоцтва про право власності таким, що втратило чинність
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Луначарської сільської ради до Комунального підприємства «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності та визнання свідоцтва про право власності таким, що втратило чинність.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а саме не обґрунтовано, які права, інтереси та обов'язки позивача порушені Комунальним підприємством «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації», крім того не зазначено, яким нормативним документом передбачена можливість звернення до адміністративного суду з позовом про визнання свідоцтва про право власності таким, що втратило чинність.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані документи в підтвердження того, що порушені інтереси та обов'язки позивача Луначарської сільської ради; документи в підтвердження реєстрації права власності на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1), не надано свідоцтво про смерть ОСОБА_1.
Ухвалою від 13.01.2011 р. позовна Луначарської сільської ради - залишена без руху.
В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання (о двох екземплярах) позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; надання належним чином засвідчених копії (о двох екземплярах) документів в підтвердження того, що порушені інтереси та обов'язки позивача Луначарської сільської ради; документів в підтвердження реєстрації права власності на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1), свідоцтва про смерть ОСОБА_1.
Недоліки позивачем у встановлений термін до 02.02.2011 р. не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву Луначарської сільської ради до Комунального підприємства «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності та визнання свідоцтва про право власності - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.О.Нестеренко