справа № 2а-2667/10/0770
рядок статзвіту -6.6.4
код - 08
14 грудня 2010 року 16 год. 10 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
з участю секретаря судових засідань -Семаль Т.М.,
за участю сторін:
представника позивача -Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Ставичного П.І.,
відповідач -ОСОБА_4, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 1368,92 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 17 грудня 2010 року.
Позивач - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, якою просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість по єдиному податку у розмірі 1368,92грн. на користь держави.
Позовні вимоги мотивує тим, що, відповідно до Свідоцтва НОМЕР_2 про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця, ОСОБА_4 зареєстровано Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області 27 січня 2005 року та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29 червня 2010 року дана фізична особа - підприємець внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом - НОМЕР_1. Згідно довідки про взяття на облік платників податків (форма - 4-ОПП) від 28 січня 2005 року № 78/28-1 - узятий на облік в органах державної податкової служби з 28 січня 2005 року за № 6278. На підставі поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності вх. №6993/6/з/4 від 15 грудня 2008 року Ужгородською МДПІ було видано свідоцтво платника єдиного податку серії Ж №074799 на право застосування спрощеної системи оподаткування на 2009 рік. Так, Рішенням XIX сесії V скликання Ужгородської райоїпої ради «Про затвердження ставок єдиного податку та розміру фіксованого податку»від 05 грудня 2008 року № 290 встановлено ставку єдиного податку для фізичних осіб - підприємців з розрахунку на місяць по виду діяльності зазначеному у заяві відповідача - 200,00 грн., а саме: КВЕД 52.45 - роздрібна торгівля побутовими електротоварами, радіо- та телеапаратурою - 200,00 грн.; КВЕД 52.48 - роздрібна торгівля у спеціалізованих магазинах іншими непродовольчими товарами - 200.00 грн.; КВЕД 55.4 - діяльність барів - 200,00 грн., КВЕД 70 - операції з нерухомим майном - 200,00 грн.; КВЕД 72 -діяльність в сфері інформатизації - 180.00 грн.; КВЕД 74.81 - діяльність в сфері фотографії - 160,00 грн. Згідно ч. 6 ст. 2 Указу Президента України "'Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" визначено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. В порушення наведеного відповідач не в повному обсязі сплачував єдиний податок протягом 2009 року. Так, за період з січня по грудень 2009 року відповідачу було нараховано 2400,00 грн. та сплачено за цей же період відповідачем -1031,08 грн., в результаті чого, станом на 02 липня 2010 року за ним рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 1368,92 грн., а тому, Ужгородська МДПІ просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1368,92 грн. на користь державного бюджету.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.
У судове засідання, що відбулося 14 грудня 2010 року, відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також не надав суду письмових заперечень. Тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Заслухавши представників позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 Ужгородською районною державною адміністрацією 27 січня 2005 року зареєстровано підприємцем та видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 від 27 січня 2005 року (а.с. 10).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29 червня 2010 року, виданого державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, у Державний реєстр включено відомості про фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно з довідкою форми 4-ОПП Ужгородської МДПІ Закарпатської області № 78/28-1 від 28 січня 2005 року, ОСОБА_4 узято на облік, як платника податків 28 січня 2005 року за № 6278 (а.с. 12).
На підставі поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 15 грудня 2008 року (вх. 6993/6/зф/9 від 15 грудня 2008 року) (а.с. 14) Ужгородською МДШ було видано свідоцтво платника єдиного податку серії Ж №074799 на право застосування спрощеної системи оподаткування на 2009 рік, про що свідчить корінець свідоцтва серії Ж №074799 від 20 лютого 2009 року (а.с. 13).
Рішенням 19 сесії V скликання Ужгородської районної ради від 05 грудня 2008 року №290 "Про затвердження ставок єдиного податку та розміру фіксованого податку" встановлено ставку єдиного податку для фізичних осіб - підприємців з розрахунку на місяць по виду діяльності зазначеному у заяві відповідача - 200,00 грн., а саме: КВЕД 52.45 - роздрібна торгівля побутовими електротоварами, радіо- та телеапаратурою - 200,00 грн.; КВЕД 52.48 - роздрібна торгівля у спеціалізованих магазинах іншими непродовольчими товарами - 200.00 грн.; КВЕД 55.4 - діяльність барів - 200,00 грн., КВЕД 70 - операції з нерухомим майном - 200,00 грн.; КВЕД 72 -діяльність в сфері інформатизації - 180.00 грн.; КВЕД 74.81 - діяльність в сфері фотографії - 160,00 грн. (а.с.а.с. 15-18).
Станом на 12 липня 2010 року, згідно картки особового рахунку відповідача та розрахунку податкового боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 станом на 05 липня 2010 року, за ним рахується заборгованість в розмірі 1368,92 грн.(а.с.а.с. 5-9).
Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»в редакції від 28 червня 1999 року за № 746/99 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»в редакції від 28 червня 1999 року за № 746/99, суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 1368,92 грн. -задовольнити.
Стягнути стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 1368 (тисячу триста шістдесят вісім) гривень 92 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий Іванчулинець Д.В.