Cправа № 2а-4056/10/0770
рядок статзвітності 6.6.6.
код - 11
14 грудня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І.
сторони в судове засідання не з»явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «КНН», державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації та державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації-
У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14 грудня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова в повному обсязі, у зв»язку з перебування судді на лікарняному складена та підписана 20 грудня 2010 року.
Позивач -ДПІ у м.Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємства «КНН», державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації та державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації у реєстраційній справі №3-6 про зміну місцезнаходження приватного підприємства на Закарпатську область, м.Ужгород, вул.Грушевського,25.
Позов обґрунтовано тим , що ПП «КНН»згідно запису № 3-6 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змінило місцезнаходження з м.Київ, Печерський район, вул.Бастіонна, 15/34 на Закарпатську область , м.Ужгород, вул.Грушевського,25. Однак після виїзду за вказаною адресою працівниками Ужгородського МВПМ ДПІ у м.Ужгороді встановлено відсутність підприємства за місцезнаходженням, а приміщення за згаданою адресою належить ТОВ «Ідея-Мікс».
Представник позивача надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі за наявними матеріалами.
Представник відповідача ПП «КНН»повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Державний реєстратор Печерської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, проте надав суду письмові пояснення та просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що при проведенні державної реєстрації змін до установчих документів ПП «КНН» з боку державного реєстратора не було проведено жодної дії, яка б суперечила чинному законодавству.
Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з»явився, проте надав суду письмові заперечення та просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що державний реєстратор діяв згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»
Сторони в судове засідання не з»явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Приватне підприємство «КНН», згідно запису №3-6 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змінило місцезнаходження з м.Київ, Печерський район, вул.Бастіонна, 15/34 на Закарпатську область , м.Ужгород, вул.Грушевського,25
Працівниками Ужгородського МВПМ ДПІ у м.Ужгороді було здійснено виїзд за юридичною адресою ПП «КНН»Закарпатська область м.Ужгород, вул.Грушевського,25 та встановлено відсутність підприємства за місцезнаходженням, в результаті чого складено акт про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи від 17 червня 2010р (а.с.22).
Відповідно до листа комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Ужгорода Ужгородськох міської ради Закарпатської області від 15.06.2010 року №896 по вул.Грушевського,25 в м.Ужгород знаходиться квартирний житловий будинок (а.с.11)
Згідно письмових пояснень директора ТОВ «Ідея Мікс», якому належить приміщення за адресою м.Ужгород, вул.Грушевського,25 договори оренди з ПП «КНН»не укладені і ніколи не укладалися, про дане підприємство він чує вперше (а.с.10).
Згідно статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»(далі Закон), єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Статтею 1 Закону визначено, місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно ч.3 статті 8 Закону, відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. Статтею 18 Закону визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Суд дійшов висновку, що ПП «КНН»при перереєстрації на Закарпатську область , м.Ужгород, вул.Грушевського,25 подало державному реєстратору Печерської районної у м.Києві державної адміністрації недостовірні дані, зокрема відносно зміни своєї юридичної адреси, оскільки за новою адресою ніколи не знаходилося, внаслідок чого той вніс до державного реєстру неправомірні записи №3-6 в реєстраційній справі ПП «КНН», а тому в порушення ст.16 Закону, відомості, що містяться в державному реєстрі є недостовірними.
Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради вчинив запис про підтвердження місця знаходження ПП «КНН»за адресою м.Ужгород, вул.Грушевського,25 без перевірки його місцезнаходження.
Однак після перевірки працівниками податкової міліції відомостей про місцезнаходження ПП «КНН»державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради було внесено до державного реєстру запис про відсутність ПП «КНН» за юридичною адресою в порядку ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприєців».
Вищевказані обставини свідчать про те, що ПП «КНН» не змінювало юридичної адреси, а тому записи державного реєстратора державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації та державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради закарпатської області є незаконними та підлягають скасуванню.
Реєстраційні записи ПП «КНН»мають відповідати дійсним обставинам, зокрема фактичному місцезнаходженню, проте таким вимогам не відповідають. Отже, суд приходить до висновку, що слід відмінити державну реєстрацію змін у реєстраційній справі №3-6 вчинені державним реєстратором Печерської районної у м.Києві державної адміністрації та державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зміну місцезнаходження ПП «КНН», а саме визнати недійсним місцезнаходження ПП «КНН»за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Грушевського,25.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Позов державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «КНН», державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації та державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації - задовольнити повністю.
2. Відмінити записи в реєстраційній справі ПП «КНН»№ 3-6 вчинені державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зміну місцезнаходження ПП «КНН», а саме визнати недійсним місцезнаходження ПП «КНН»за адресою: Закарпатська область , м. Ужгород, вул.Грушевського,25.
3. Надіслати державним реєстраторам копію постанови після набрання нею законної сили.
4. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Маєцька Н.Д.