Cправа № 2а-3934/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 07
13 квітня 2010 р. місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої - судді -Калинич Я.М.
при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.
за участю:
прокурора -Роман М.С .
представника Мукачівської ОДПІ -Щубер В.М.
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою прокурора м. Мукачево в інтересах Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства “Євротрейд М” про стягнення податкового боргу в сумі 3227,83 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 квітня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 квітня 2010 року.
Позивач - суб'єкт владних повноважень прокурор м. Мукачево в інтересах Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства “Євротрейд М” про стягнення податкового боргу в сумі 3227,83 грн.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.
В судовому засіданні представник Мукачівської ОДПІ позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.
Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що приватне підприємство “Євротрейд М” є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, виданого виконавчим комітетом Мукачівським міської ради від 15.10.2007 року та Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій №207/07.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” -платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Однак, в порушення даної норми приватне підприємство “Євротрейд М” не сплатило у належні строки до державного бюджету суми податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 3221 грн. та по земельному податку у розмірі 6,83 грн., всього на загальну сумі 3227,83 грн.
Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області відповідачу, у відповідності до п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, були надіслані перша та друга податкові вимоги.
Згідно розрахунку заборгованості -за приватне підприємство “Євротрейд М” станом на 01.08.2009 року рахується заборгованість в сумі 3227,83 грн.
На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позовні вимоги прокурора м. Мукачево в інтересах Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області -задовольнити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємства “Євротрейд М” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 68/1, код ЄДРПОУ 35346641, р/р 2600184491 Райффайзен Банк Аваль в м. Київ, МФО 380805) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 3227 (три тисячі двісті двадцять сім) грн. 83 (вісімдесят три) коп.
3.Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Я.М. Калинич