Cправа № 2-а-3688 /09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 07
09 червня 2010 р. місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :
головуючої-судді -Калинич Я. М.
при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.
за участі:
прокурора -Андрейчик А.М.
представника ДПІ в Іршавському районі -не з'явився
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою прокурора Іршавського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Довжанське” про стягнення податкової заборгованості в сумі 2550 грн.,-
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 червня 2010 року.
Позивач -суб'єкт владних повноважень прокурора Іршавського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Довжанське” про стягнення податкової заборгованості в сумі 2550 грн.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з обставин викладених у позовній заяві.
Представник ДПІ в Іршавському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Довжанське” є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, виданого Іршавською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 20.03.2000 року.
Як вбачається з Акту Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області №489/1550/20467059 від 16.09.2008 року про результати проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності платника податку на прибуток - у Товариства з обмеженою відповідальністю “Довжанське” було виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”, а саме, не своєчасне подання декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2005-2007 років, за 11 місяців 2005-2007 років, за І квартал 2006-2008 років, за І півріччя 2006-2008 років.
На підставі даного Акту Державною податковою інспекцією у Іршавському районі 24.09.2008 року прийнято податкове повідомлення - рішення №0003781550/0, яким на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток у розмірі 2550 грн.
Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” -платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” -“в” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім .випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є узгодженим.
Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як вбачається з Довідки Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області від 05.05.2009 року №5323/10/10-0 -станом на 24.04.2009 року за Товариством з обмеженою відповідальністю “Довжанське” рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 2550 грн.
На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовні вимоги прокурора Іршавського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області -задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Довжанське” (Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Кутузова, 79, номер 20467059) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Калинич Я. М.