Cправа № 2а-4602/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 07
26 жовтня 2010 р. місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :
головуючої-судді -Калинич Я. М.
при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.
за участі:
прокурора -не з'явився
представника позивача -не з'явився
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “У 2002” про стягнення податкового боргу в сумі 16034,88 грн.,-
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 жовтня 2010 року.
Позивач -суб'єкт владних повноважень прокурор м. Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “У 2002” про стягнення податкового боргу в сумі 16034,88 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 26.10.2010 року від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.
Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “У 2002” є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, виданого Ужгородським міськвиконкомом від 18.07.2002 року та Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.07.2010 року.
Згідно Довідки Державної податкової інспекції м. Ужгорода про взяття на облік платника податків -Товариство з обмеженою відповідальністю “У 2002” узяте на облік 28.08.2002 року за №19-1/546.
Як вбачається з поданої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності -відповідач зобов'язувався сплатити за квітень 2009 р. - 1201,23 грн., за травень 2009 р. - 4004,10 грн., за червень 2009 р. - 4004,10 грн., за серпень 2009 р. - 4004,10 грн., за вересень 2009 р. - 4004,10 грн. Однак, відповідачем не сплачено в повному обсязі вищезазначені зобов'язання.
Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” від 03.07.1192 р. № 2535-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розмір податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.
У відповідності до ст. 14 Закону України “Про плату за землю” - платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1-е січня і до 1-го лютого поточного року, подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частинами за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку
Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” для подання податкової декларації.
У відповідності до п. 5.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На підставі вищенаведеного, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області відповідачу, у відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, були надіслані податкові вимоги, а саме - №1/653 від 09.06.2009 року та №2/858 від 01.09.2009 року, що підтверджується підписом посадової особи підприємства на поштовому відправленні. Однак, такі виконані не були.
Згідно розрахунку заборгованості -за Товариством з обмеженою відповідальністю “У 2002” рахується заборгованість в сумі 16034,88 грн.
На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України та ст. 60 КАС України - прокурор може звернутись до адміністративного суду та здійснювати представництво інтересів держави в порядку, встановленого чинним законодавством.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовні вимоги прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області -задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “У 2002” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 170, код ЄДРПОУ 32085400, р/р 26005000124027, р/р 26006000124026, р/р 26007000124025 ПАТ “Універсал Банк”, МФО 322001, р/р 260074827, ДИР-Я “Райффайзен Банк Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345, р/р 26000000108001 Ф ВАТ КБ “Надра” Ужгород РУ, м. Ужгород, МФО 312538) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 16034 (шістнадцять тисяч тридцять чотири) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. за рахунок активів боржника.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Калинич Я. М.