Cправа № 2а-525/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 07
08 вересня 2010 р. місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :
головуючої-судді - Калинич Я. М.
при секретарі судового засідання - Красновій О.Р.
за участі:
прокурора - не з'явився
представника ДПІ у Тячівському районі - Борсенко О.В.
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 2890 грн.,-
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 вересня 2010 року.
Позивач - суб'єкт владних повноважень прокурор Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 2890 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Представник Державної податкової інспекції у Тячівському районі в судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовільнити його, з мотивів викладених у позовній заяві.
Відповідач заперечень на позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши в судовому засіданні представника Державної податкової інспекції у Тячівському районі, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, ОСОБА_3, як фізична особа - підприємець зареєстрований з 29.01.2001 року, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, видане Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області.
Згідно Довідки Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області від 29.01.2001 року №1247 про взяття на облік платника податків -відповідач взятий на облік з 29.01.2001 року.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” -відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.
Згідно Положення ч.1 ст. 67 Конституції України та ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” -кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з Акту Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області від 08.09.2009 року №9620/17-020 про порушення податкового законодавства -у приватного підприємця ОСОБА_3 встановлено порушення неподання звітності, а саме, декларації по податку на додану вартість з березня 2008 року по грудень 2008 року та з січня 2009 року по липень 2009 року, чим порушив пп. 17.11 п. 17.1 ст. Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
На підставі вищевказаного Акту перевірки Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області винесено податкове повідомлення-рішення №438/0005811731/0 від 10.09.2009 року на загальну суму 2890 грн., та вручено відповідачу під розписку 10.09.2009 року.
У відповідності пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” -платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Таким чином, за приватним підприємцем ОСОБА_3 рахується заборгованість в 2890 грн.
На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовні вимоги прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області -задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн. за рахунок активів боржника.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Я.М. Калинич