про заміну ліквідатора
"16" лютого 2011 р. Справа № 32-1-7/296-08-4637
За заявою боржника: Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс”), м. Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредиторів: Іщенко Н.В. -представник ТОВ „Дарл”; Ковальській В.Є. -представник ПП „Юрус Пак”; Пімкіна Т.В. -представник ДПІ у Малиновському районі м. Одеси; Кушніренко Н.О. -представник ПАТ „Кредитпромбанк”; Дзюбенко І.О.. -представник Одеського МЦЗ за довіреністю від №2414/17/16 від 21.09.2009р.; Самойленко Н.Б. -представник ФСС від НВВ та ПЗУ довіреністю №02 від 02.02.2011р.
від колишнього директора ОСОБА_7 - ОСОБА_1;
ліквідатор банкрута: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Одеської області від 09.02.2009р. Фірму „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс”) визнано банкрутом, відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 08.02.2010р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Циброва Олександра Сергійовича.
01.02.2011р. від арбітражного керуючого Циброва О.С. до суду надійшло клопотання про припинення його повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс”) у зв'язку з сімейними обставинами.
Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
16.02.2011р. від кредитора ТОВ „Дарл” до суду надійшло клопотання про призначення ліквідатором Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс”) арбітражного керуючого Ананьєва Сергія Петровича.
16.02.2011р. кредитор ПАТ „Кредитпромбанк” Одеська філія надав до суду клопотання про призначення ліквідатором Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс”) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.
16.02.2011р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про участь у справі про банкрутство Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс”) у якості ліквідатора.
Відповідно до ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючим санацією боржника.
Згідно розділу 6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ухвалі про призначення розпорядника майна (ліквідатором) суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.
При виборі кандидатури розпорядника майна (ліквідатора) судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати свої передбачені Законом обов'язки.
Вказана правова позиція підтримується Вищим господарським судом відповідно до постанови від 17.10.2006 р. по справі № 18/145.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Клопотання про призначення арбітражного керуючого Ананьєва С.П. ліквідатором банкрута господарським судом не задовольняється, оскільки вказаний арбітражний керуючий раніше приймав участь у справі у якості ліквідатора банкрута та неодноразово не виконував вимоги ухвал суду та не надавав витребувані судом відомості та документи, а саме: відомості про хід ліквідаційної процедури, докази виконання своїх повноважень за період їх дії відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема щодо здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута, приймання його до свого відання, вжиття заходів по забезпеченню його збереження; не надав суду доказів розгляду в порядку ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заяв про визнання кредитором з повідомленням заявників про визнання або відхилення їх вимог, що зумовило звернення ВАТ „Кредитпромбанк” до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України зі скаргою на дії арбітражного керуючого.
Розглянувши заяву кредитора ПАТ „Кредитпромбанк” в особі Одеської філії про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б., господарський суд відхиляє вказану кандидатуру враховуючи наступне. Із заяви арбітражного керуючого вбачається, що місце його проживання: АДРЕСА_2 На думку суду, вказана обставина може ускладнити виконання арбітражним керуючим передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язків ліквідатора банкрута, місцезнаходження якого м. Одеса.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та додані до неї копії ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, диплому про вищу освіту, суд встановив, що Дарієнко В.Д. є підприємцем з 31.03.2003р. (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_3), йому видана ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_4 від 04.04.2006р. на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), місцезнаходженням арбітражного керуючого є м. Одеса; має юридичну освіту; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; управління боржником раніше не здійснював; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, тому заява арбітражного керуючого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладені вище обставини, господарський суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Циброва Олександра Сергійовича про припинення його повноважень ліквідатора Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс”), та призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.
Керуючись ст.ст. 1, 22, 25-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Припинити повноваження ліквідатора Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс”) -арбітражного керуючого Циброва Олександра Сергійовича, ліцензія серії НОМЕР_5 від 31.07.2009р., ідентифікаційний код НОМЕР_1.
2.Призначити ліквідатором Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс”) -арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича, ліцензія серії НОМЕР_4 від 23.03.2006р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1.
3.Відкласти розгляд справи на 04.03.2011р. о 11:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
4.Зобовязати надати:
ліквідатора: реєстр вимог кредиторів банкрута.
Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Циброву О.С., арбітражному керуючому Дарієнко В.Д.
Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.
Суддя Грабован Л.І.