06 жовтня 2010 р. Справа № 2а-2347/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Врони О. В.
при секретарі - Манько К.А.
участю прокурора Демидова О.О.
представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, за участю третьої особи - Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 19.06.2010р. адміністративну справу було прийнято до свого провадження та призначено до справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2010р., про що було повідомлено сторони належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
У судове засідання 02.08.2010р. сторони та прокурор не з'явились вперше у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.10.2010р. про що повторно повідомлено належним чином. Але в судове засідання позивач та відповідач не з'явились про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Враховуючи те, що позивач був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду перший та другий раз, обидва рази не повідомляв суд про причини неприбуття, а також позивач не надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановленими ст.186 КАС України та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя О.В. Врона