17 листопада 2010 р. 2а-244/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді
секретарі судового засідання
представника відповідача Барановського Р. А.
Коваленко М.В.
Кравченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .
Ухвалою суду від 31 березня 2009 року було відкрито провадження по справі № 2-а-244/10/0470.
05.03.2010р. до суду надійшло клопотання від позивача - Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про відмову від позовних вимог до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську у зв"язку із відсутністю предмету спору.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Прийняти відмову від позовних вимог Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2.Провадження у справі закрити.
3.Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Р.А. Барановський
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили на 17.11.10
Суддя Р.А. Барановський