ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/1621.02.11
За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоконнект"
про внесення змін у додаток до договору
Суддя
Представники сторін:
від позивача не з'явились;
від відповідача Биков О.І. (довіреність від 04.01.2011р.);
Ляшук О.П. (довіреність від 04.01.2011р.);
Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Полтавської філії звернулось до суду з позовом у якому просило зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіоконнект»внести зміни в Додаток до Договору від 05.06.2009р. за № 263/156, укладеного між сторонами включивши до додатку п. 1, а саме:
«Роботи з радіочастотного моніторингу:
Ультракороткохвильовий радіозв'язок: Для мереж радіозв'язку, що використовуються для надання телекомунікаційних послуг, за наявності стаціонарного РЕЗ, за кількості РЕЗ у мережі: - до 5 РЕЗ включно (розд. 2 стат.22.1.1). Кількість 4. Тариф за місяць, без ПДВ, грн. 21.00. Коеф. Дупл. 1, Коеф. Пільг.1, інші коеф. 1, плата за місяць, без ПДВ, грн.. 84, 00 грн.».
Загальний розрахунок в Додатку до договору № 263/156 від 05.06.2010р. викласти в наступній редакції:
«Всього без ПДВ: 139, 40 грн., ПДВ 27, 88 грн. Всього з ПДВ 167, 28 грн.».
В судове засідання представники позивача не з'явились, від позивача отримано клопотання у якому позивач просив відкласти розгляд справи до моменту вирішення питання щодо передачі справ на розгляд одному судді.
Клопотання позивача визнано необґрунтованим, оскільки зазначені позивачем обставини не визначені ГПК України як підстави для відкладення розгляду справи (ст. 77 ГПК України), а неявка позивача на розгляд справи унеможливлює розгляд справи по суті.
Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі, яке мотивоване непідвідомчістю господарському суду вирішення заявленого спору, оскільки згідно зі ст. 12 ГПК України господарські суди не можуть розглядати спори про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін.
Клопотання відповідача в даному судовому засіданні не розглянуто.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Неявка представників позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 18.03.2011 о 11:20.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Розгляд справи відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 43.
3. Згідно з вимогами суду викладеними в ухвалі від 17.01.2011р. сторонам:
- визначитись щодо необхідності проведення судової експертизи, оскільки питання щодо застосування тарифів, пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу, потребує спеціальних знань;
- надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу позов буде залишено без розгляду.
Суддя Р.І. Самсін