ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 27/42507.02.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зоряний шлях»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрполінвестиції»
простягнення 2 852 994, 43 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
від позивача:Дзера Ю.М. -дов. від 23.11.2010 року;
від відповідача:не з'явились.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряний шлях»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполінвестиції»про стягнення заборгованості у сумі 2 660 000, 00 грн. -основного боргу, 57 550, 00 грн. -інфляційних нарахувань, 20 904, 66 грн. -3 % річних та 114 539, 77 грн. - пені, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків повернення позики.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами договору безвідсоткової цільової позики № 11 від 01.02.2008 року та договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору № 1 від 01.10.2008 року, № 2 від 23.12.2008 року та №3 від 14.12.2009 року, передав у власність відповідача грошові кошти у сумі 2 660 000, 00 грн. В порушення умов договору, зобов'язання з повернення позики відповідач не виконав. Посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 2 660 000, 00 грн. -основного боргу, 57 550, 00 грн. -інфляційних нарахувань, 20 904, 66 грн. -3 % річних та 114 539, 77 грн. - пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 14.12.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2010 року подав докази, витребувані ухвалою суду від 29.11.2010 року.
Представник відповідача у судове засідання 14.12.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.11.2010 року не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 14.12.2010 року на підставі частини 1 статті 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 24.01.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2011 року подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 2 660 000, 00 грн. -основного боргу, 87 360, 00 грн. -інфляційних нарахувань, 35 393, 39 грн. -3 % річних та 189 720, 02 грн. - пені.
В обгрунтування поданої суду заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач посилається не те, що з моменту подання 25.11.2010 року позову до суду та станом на день слухання справи відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо повернення позики, тому позивач просить суд додатково до раніше заявлених збільшити свої вимоги в частині розміру збитків від інфляції, пені та 3% річних.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, суд прийняв подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2011 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою суду від 24.01.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 07.02.2011 року.
Ухвалою суду від 24.01.2011 року виправлено допущену описку у вступній частині ухвали суду від 29.11.2010 року по даній справі, а саме: замість помилково вказаних слів «стягнення 2 852, 43 грн.»суд виправив на «стягнення 2 852 994, 43 грн.».
Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2011 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання 07.02.2011 року не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
01.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоряний шлях»(надалі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрполінвестиції»(надалі - відповідач) укладено договір безвідсоткової цільової позики № 11 (надалі -договір).
Згідно з пунктом 1.1 договору позивач зобов'язався надати відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути позивачу у визначений договором строк.
Пунктом 2 договору сторони погодили, що сума позики за договором становить 2 200 000, 00 грн.
Відповідно до пункту 3.1 договору безвідсоткова цільова позика надається частинами в національній валюті України в межах визначеної договором суми, перша частина якої у розмірі 250 000, 00 грн. надається позивачем не пізніше ніж через 20 робочих днів з дати підписання даного договору.
Згідно з пунктом 3.2 договору позивач зобов'язався перерахувати суму позики в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок відповідача.
Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що строк надання позики відповідачеві становить десять місяців з моменту надходження на його розрахунковий рахунок коштів, що може бути продовжений за згодою сторін.
Відповідно до пункту 5.1 договору по закінченню строку, вказаного у п. 4.1 даного договору, відповідач зобов'язався протягом двох місяців повернути суму позики у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу на розрахунковий рахунок позивача.
Однак, 23.12.2008 року сторони уклали договір про внесення змін та доповнень до договору безвідсоткової цільової позики № 11 від 01.02.2008 року, яким дійшли згоди внести зміни до п. 2 договору позики та погодили, що сума позики за договором становить 2 660 000, 00 грн.
Пункт 3.1 договору позики сторони виклали у новій редакції, а саме:
- перша частина у розмірі 250 000, 00 грн. надається позивачем не пізніше ніж через 20 робочих днів з дати підписання цього договору;
- друга частина у розмірі 150 000, 00 грн. надається позивачем до 28.02.2008 року;
- третя частина у розмірі 100 000, 00 грн. надається позивачем до 06.03.2008 року;
- четверта частина у розмірі 150 000, 00 грн. надається позивачем до 26.03.2008 року;
- п'ята частина у розмірі 150 000, 00 грн. надається позивачем до 22.04.2008 року;
- шоста частина у розмірі 150 000, 00 грн. надається позивачем до 08.05.2008 року;
- сьома частина у розмірі 250 000, 00 грн. надається позивачем до 28.05.2008 року;
- восьма частина у розмірі 250 000, 00 грн. надається позивачем до 20.06.2008 року;
- дев'ята частина у розмірі 270 000, 00 грн. надається позивачем до 26.07.2008 року;
- десята частина у розмірі 270 000, 00 грн. надається позивачем до 30.08.2008 року;
- одинадцята частина у розмірі 10 000, 00 грн. надається позивачем до 18.09.2008 року;
- дванадцята частина у розмірі 200 000, 00 грн. надається позивачем до 30.09.2008 року;
- тринадцята частина у розмірі 100 000, 00 грн. надається позивачем до 04.10.2008 року;
- чотирнадцята частина у розмірі 350 000, 00 грн. надається позивачем до 29.10.2008 року;
- п'ятнадцята частина у розмірі 10 000, 00 грн. надається позивачем до 25.12.2008 року.
При цьому, 14.12.2009 року сторони уклали договір № 3 про внесення змін та доповнень до договору безвідсоткової цільової позики № 11 від 01.02.2008 року, яким змінили пункт 4.1 договору та обумовили, що строк надання позики відповідачеві становить 24 місяці з моменту надходження на його розрахунковий рахунок грошових коштів.
Пункт 6 договору позики сторони виклали у новій редакції та погодили, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання і є дійсним до моменту його остаточного виконання, проте у будь-якому випадку до 01.07.2010 року.
На виконання умов договору позики, позивач перерахував відповідачеві кошти в сумі 2 660 000, 00 грн., що підтверджується довідкою обслуговуючого банку № 09-4773/10 від 04.10.2010 року:
- 18.02.2008 року на суму 250 000, 00 грн.;
- 27.02.2008 року на суму 150 000, 00 грн.;
- 05.03.2008 року на суму 100 000, 00 грн.;
- 25.03.2008 року на суму 150 000, 00 грн.;
- 21.04.2008 року на суму 150 000, 00 грн.;
- 07.05.2008 року на суму 150 000, 00 грн.;
- 27.05.2008 року на суму 250 000, 00 грн.;
- 19.06.2008 року на суму 250 000, 00 грн.;
- 25.07.2008 року на суму 270 000, 00 грн.;
- 29.08.2008 року на суму 270 000, 00 грн.;
- 17.09.2008 року на суму 10 000, 00 грн.;
- 29.09.2008 року на суму 200 000, 00 грн.;
- 03.10.2008 року на суму 100 000, 00 грн.;
- 28.10.2008 року на суму 350 000, 00 грн.;
- 24.12.2008 року на суму 10 000, 00 грн.
Так, позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання відповідачеві грошових коштів (позики) в межах договору безвідсоткової цільової позики.
З урахуванням змін, внесених сторонами 23.12.2008 року та 14.12.2009 року в договір, повернення позики відповідач зобов'язаний був здійснити у відповідності до п. 4.1, 5.1 договору у наступному порядку - 24 місяці з моменту надходження грошових коштів на р/р відповідача + 2 місяці:
Дата отримання дата повернення сума траншу
відповідачем суми траншу
суми траншу відповідачем
18.02.2008 року 18.04.2010р. 250 000, 00 грн.
27.02.2008 року 27.04.2010р. 150 000, 00 грн.
05.03.2008 року 05.05.2010р. 100 000, 00 грн.
25.03.2008 року 25.05.2010р. 150 000, 00 грн;
21.04.2008 року 21.06.2010р. 150 000, 00 грн.;
07.05.2008 року 07.07.2010р. 150 000, 00 грн.
27.05.2008 року 27.07.2010р. 250 000, 00 грн.
19.06.2008 року 19.08.2010р. 250 000, 00 грн.
25.07.2008 року 25.09.2010р. 270 000, 00 грн.
29.08.2008 року 29.10.2010р. 270 000, 00 грн.
17.09.2008 року 17.11.2010р. 10 000, 00 грн.
29.09.2008 року 29.11.2010р. 200 000, 00 грн.
03.10.2008 року 03.12.2010р. 100 000, 00 грн.
28.10.2008 року 28.12.2010р. 350 000, 00 грн.
24.12.2008 року 24.02.2011р. 10 000, 00 грн.
З наявної у матеріалах справи довідки обслуговуючого банку № 09-5949/10 від 09.12.2010 року вбачається, що зобов'язання з повернення позики відповідач не виконав.
Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (стаття 1046 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 3 статті 1049 ЦК України визначає, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Крім того, підтримуючи заявлені позовні вимоги, позивач послався на те, що на адресу відповідача було направлено претензію № 108 від 18.10.2010 року з вимогою дострокового повернення частини позики, що залишилася без розгляду відповідачем.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 8.2 договору передбачено, що всі можливі претензії повинні бути розглянуті сторонами протягом десяти днів з моменту одержання претензії.
Факт отримання претензії № 108 від 18.10.2010 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, врученим 09.11.2010 року, отже строк повернення сум траншів від 29.09.2008 року, 03.10.2008 року, від 28.10.2008 року та 24.12.2008 року настав 20.11.2010 року.
Відповідно до частини 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказів належного виконання зобов'язання за договором щодо повернення позики відповідач не подав.
Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи.
Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому, позовну вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 2 660 000, 00 грн. суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, посилаючись на частину 6 статті 231 ГК України, у зв'язку з простроченням відповідачем повернення позики, позивач просить стягнути з останнього пеню у розмірі 189 720, 02 грн. за період з 19.04.2010 року по 22.01.2011 року.
Пунктом 7.2 договору сторони погодили, що у разі прострочення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки, включаючи день оплати.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Розмір пені, встановлений договором, перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який повинна сплачуватися пеня. Тому, при її обчисленні слід застосовувати саме розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у вказаний період.
Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З наявної в матеріалах справи довідкою обслуговуючого банку № 09-4773/10 від 04.10.2010 року судом вбачається, що відповідачем було отримано наступні суми траншів: 18.02.2008 року 250 000, 00 грн.; 27.02.2008 року 150 000, 00 грн.; 05.03.2008 року 100 000, 00 грн.; 25.03.2008 року 150 000, 00 грн.; 21.04.2008 року 150 000, 00 грн.; 07.05.2008 року 150 000, 00 грн.; 27.05.2008 року 250 000, 00 грн.; 19.06.2008 року 250 000, 00 грн.; 25.07.2008 року 270 000, 00 грн.; 29.08.2008 року 270 000, 00 грн.; 17.09.2008 року 10 000, 00 грн.; 29.09.2008 року 200 000, 00 грн.; 03.10.2008 року 100 000, 00 грн.; 28.10.2008 року 350 000, 00 грн. та 24.12.2008 року 10 000, 00 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що суму траншу, отриману 18.02.2008 року, відповідач зобов'язаний був повернути у термін до 18.04.2010 року; отриману 27.02.2008 року, у термін до 27.04.2010 року; отриману 05.03.2008 року, у термін до 05.05.2010 року; отриману 25.03.2008 року, у термін до 25.05.2010 року; отриману 21.04.2008 року, у термін до 21.06.2010 року; отриману 07.05.2008 року, у термін до 07.07.2010 року; отриману 27.05.2008 року, у термін до 27.07.2010 року; отриману 19.06.2008 року, у термін до 19.08.2010 року; отриману 25.07.2008 року, у термін до 25.09.2010 року; отриману 29.08.2008 року, у термін до 29.10.2010 року; отриману 17.09.2008 року, у термін до 17.11.2010 року; отриману 29.09.2008 року, у термін до 20.11.2010 року; отриману 03.10.2008 року, у термін до 20.11.2010 року; отриману 28.10.2008 року, у термін до 20.11.2010 року та отриману 24.12.2008 року, у термін до 20.11.2011 року.
Враховуючи зазначене, розмір пені складає:
сума траншу, отримана 18.02.2008 року -
250 000, 00 грн. *10,25 % * 50 (з 19.04.2010 року до 07.06.2010 року) / 365 = 7 020, 55 грн.
250 000, 00 грн. * 9,5 % * 30 (з 08.06.2010 року до 07.07.2010 року) / 365 = 3 904, 11 грн.
250 000, 00 грн. * 8,5 % * 33 (з 08.07.2010 року до 09.08.2010 року) / 365 = 3 842, 47 грн.;
250 000, 00 грн. * 7,75 % * 71 (з 10.08.2010 року до 19.10.2010 року) / 365 = 7 537, 68 грн.
сума траншу, отримана 27.02.2008 року -
150 000, 00 грн. *10,25 % *41 (з 28.04.2010 року до 07.06.2010 року) / 365 = 3 454, 11 грн.
150 000, 00 грн. * 9,5 % * 30 (з 08.06.2010 року до 07.07.2010 року) / 365 = 2 342, 47 грн.
150 000, 00 грн. * 8,5 % * 33 (з 08.07.2010 року до 09.08.2010 року) / 365 = 2 305, 48 грн.;
150 000, 00 грн. * 7,75 % * 80 (з 10.08.2010 року до 28.10.2010 року) / 365 = 5 095, 90 грн.
сума траншу, отримана 05.03.2008 року-
100 000, 00 грн. * 10,25 % *33 (з 06.05.2010 року до 07.06.2010 року) / 365 = 1 853,42 грн.
100 000, 00 грн. * 9,5 % * 30 (з 08.06.2010 року до 07.07.2010 року) / 365 = 1 561, 64 грн.
100 000, 00 грн. * 8,5 % * 33 (з 08.07.2010 року до 09.08.2010 року) / 365 = 1 536, 99 грн.
100 000, 00 грн. * 7,75 % * 89 (з 10.08.2010 року до 06.11.2010 року) / 365 = 3 779, 46 грн.
сума траншу, отримана 25.03.2008 року -
150 000, 00 грн. *10,25 % *13 (з 26.05.2010 року до 07.06.2010 року) / 365 = 1 095, 21 грн.
150 000, 00 грн. * 9,5 % * 30 (з 08.06.2010 року до 07.07.2010 року) / 365 = 2 342, 47 грн.
150 000, 00 грн. * 8,5 % * 33 (з 08.07.2010 року до 09.08.2010 року) / 365 = 2 305, 48 грн.;
150 000, 00 грн. * 7,75 % *109 (з 10.08.2010 року до 26.11.2010 року) / 365 = 6 943, 16 грн.
сума траншу, отримана 21.04.2008 року -
150 000, 00 грн. *9,5 % *16 (з 22.06.2010 року до 07.07.2010 року) / 365 = 1 249, 32 грн.
150 000, 00 грн. * 8,5 % * 33 (з 08.07.2010 року до 09.08.2010 року) / 365 = 2 305, 48 грн.;
150 000, 00 грн. * 7,75 % *135 (з 10.08.2010 року до 22.12.2010 року) / 365 = 8 599, 32 грн.
сума траншу, отримана 07.05.2008 року -
150 000, 00 грн. *8,5 % *33 (з 08.07.2010 року до 09.08.2010 року) / 365 = 2 305, 48 грн.
150 000, 00 грн. * 7,75 % *152 (з 10.08.2010 року до 08.01.2011 року) / 365 = 9 682, 20 грн.
сума траншу, отримана 27.05.2008 року -
250 000, 00 грн. * 8,5 % * 13 (з 28.07.2010 року до 09.08.2010 року) / 365 = 1 513, 70 грн.;
250 000, 00 грн. *7,75 % *166 (з 10.08.2010 року до 22.01.2011 року) /365 = 17 623, 29 грн.
сума траншу, отримана 19.06.2008 року -
250 000, 00 грн.*7,75 % *156 (з 20.08.2010 року до 22.01.2011 року) /365 = 16 561, 64 грн.
сума траншу, отримана 25.07.2008 року -
270 000, 00 грн.*7,75 % *119 (з 26.09.2010 року до 22.01.2011 року) /365 = 13 644, 25 грн.
сума траншу, отримана 29.08.2008 року -
270 000, 00 грн.*7,75 % *85 (з 30.10.2010 року до 22.01.2011 року) /365 = 9 745, 89 грн.
сума траншу, отримана 17.09.2008 року -
10 000, 00 грн.*7,75 % *62 (з 18.11.2010 року до 22.01.2011 року) /365 = 263, 29 грн.
сума траншу, отримана 29.09.2008 року -
200 000, 00 грн.*7,75 % *64 (з 20.11.2010 року до 22.01.2011 року) /365 = 5 435, 62 грн.
сума траншу, отримана 03.10.2008 року -
100 000, 00 грн.*7,75 % *64 (з 20.11.2010 року до 22.01.2011 року) /365 = 2 717, 81 грн.
сума траншу, отримана 28.10.2008 року -
350 000, 00 грн.*7,75 % *64 (з 20.11.2010 року до 22.01.2011 року) /365 = 9 512, 33 грн.
сума траншу, отримана 24.12.2008 року -
10 000, 00 грн.*7,75 % *64 (з 20.11.2010 року до 22.01.2011 року) /365 = 271, 79 грн.
Таким чином, за перерахунком суду загальний розмір пені за прострочення повернення позики складає 158 352, 01 грн.
Тому, позовна вимога про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 158 352, 01 грн.
До того ж, позивачем заявлена вимога про стягнення збитків від інфляції у розмірі 87 360, 00 грн., та вимога про стягнення 3 % річних за прострочення повернення позики, у розмірі 35 393, 39 грн.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця -червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.
З огляду на вказане, за перерахунком суду розмір збитків від інфляції за прострочення повернення позики складає:
250 000, 00 грн. * (99,4 % * 99,6 % * 99,8 % * 101,2 % * 102,9 % * 100,5 % * 100,3 % * 100,8 % ) -250 000, 00 грн. = 11 250, 00 грн.
150 000, 00 грн. * (99,4 % * 99,6 % * 99,8 % * 101,2 % * 102,9 % * 100,5 % * 100,3 % * 100,8 % ) -150 000, 00 грн. = 6 750, 00 грн.
100 000, 00 грн. * (99,4 % * 99,6 % * 99,8 % * 101,2 % * 102,9 % * 100,5 % * 100,3 % * 100,8 % ) -100 000, 00 грн. = 4 500, 00 грн.
150 000, 00 грн. * (99,6 % * 99,8 % * 101,2 % * 102,9 % * 100,5 % * 100,3 % * 100,8 % ) -150 000, 00 грн. = 7 650, 00 грн.
150 000, 00 грн. * (99,8 % * 101,2 % * 102,9 % * 100,5 % * 100,3 % * 100,8 % ) -150 000, 00 грн. = 8 400, 00 грн.
150 000, 00 грн. * (99,8 % * 101,2 % * 102,9 % * 100,5 % * 100,3 % * 100,8 % ) -150 000, 00 грн. = 8 400, 00 грн.
250 000, 00 грн. * (101,2 % * 102,9 % * 100,5 % * 100,3 % * 100,8 % ) -250 000, 00 грн. = 14 500, 00 грн.
250 000, 00 грн. * (102,9 % * 100,5 % * 100,3 % * 100,8 % ) -250 000, 00 грн. = 11 250, 00 грн.
270 000, 00 грн. * (100,5 % * 100,3 % * 100,8 % ) -270 000, 00 грн. = 4 320, 00 грн.
270 000, 00 грн. * (100,3 % * 100,8 % ) - 270 000, 00 грн. = 2 970, 00 грн.
10 000, 00 грн. * (100,8 % ) -10 000, 00 грн. = 80, 00 грн.
200 000, 00 грн. * (100,8 % ) -200 000, 00 грн. = 1 600, 00 грн.
100 000, 00 грн. * (100,8 % ) -100 000, 00 грн. = 800, 00 грн.
350 000, 00 грн. * (100,8 % ) -350 000, 00 грн. = 2 800, 00 грн.
10 000, 00 грн. * (100,8 % ) -10 000, 00 грн. = 80, 00 грн.
Таким чином, за перерахунком суду загальний розмір збитків від інфляції складає 85 350, 00 грн.
Тому, позовна вимога про стягнення з відповідача збитків від інфляції підлягає частковому задоволенню у розмірі 85 350, 00 грн.
Розмір 3 % річних складає:
250 000, 00 грн. * 3 % * 279 (з 19.04.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 5 732, 04 грн.
150 000, 00 грн. * 3 % * 270 (з 28.04.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 3 328, 77 грн.
100 000, 00 грн. * 3 % * 262 (з 06.05.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 2 153, 42 грн.
150 000, 00 грн. * 3 % * 242 (з 26.05.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 2 983, 56 грн.
150 000, 00 грн. * 3 % * 215 (з 22.06.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 2 650, 68 грн.
150 000, 00 грн. * 3 % * 199 (з 08.07.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 2 453, 42 грн.
250 000, 00 грн. * 3 % * 179 (з 28.07.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 3 678, 08 грн.
250 000, 00 грн. * 3 % * 156 (з 20.08.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 3 205, 48 грн.
270 000, 00 грн. * 3 % * 119 (з 26.09.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 2 640, 82 грн.
270 000, 00 грн. * 3 % * 85 (з 30.10.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 1 886, 30 грн.
10 000, 00 грн. * 3 % * 62 (з 18.11.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 50, 96 грн.
200 000, 00 грн. * 3 % * 64 (з 20.11.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 1 052, 05 грн.
100 000, 00 грн. * 3 % * 64 (з 20.11.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 526, 02 грн.
350 000, 00 грн. * 3 % * 64 (з 20.11.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 1 841, 10 грн.
10 000, 00 грн. * 3 % * 64 (з 20.11.2010 року по 22.01.2011 року) / 365 = 52, 60 грн.
Таким чином, за перерахунком суду загальний розмір 3 % річних за прострочення повернення позики складає 34 235, 30 грн.
Тому, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 34 235, 30 грн.
У зв'язку з зверненням позивача за юридичною допомогою та понесенням додаткових витрат, останній заявляє позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат понесених у зв'язку з захистом та відновленням порушеного права на оплату юридичних послуг, відповідно до чого надав до матеріалів справи копію договору про надання юридичних послуг № 08-10 від 22.11.2010 року, укладеного між позивачем, як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрдана», як компанією, яка надає правові послуги. За умовами договору позивач доручив ТОВ «Юрдана»підготувати процесуальні документи та представляти інтереси позивача у господарському суді.
Позивачем не надано правового обґрунтування вимог про стягнення вартості правових послуг.
Так, положеннями ст. 44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у мiстi їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до статей 2, 4 Закону України «Про адвокатуру»адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України. Адвокат має право займатись адвокатською діяльністю індивідуально, відкрити своє адвокатське бюро, об'єднуватися з іншими адвокатами в колегії, адвокатські фірми, контори та інші адвокатські об'єднання, які діють відповідно до цього Закону та статутів адвокатських об'єднань.
Отже, чинними нормами діючого законодавства передбачені лише витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката.
Позивачем не надано доказів того, що особа, яка представляла його інтереси в суді та виконувала іншу претензійно-правову роботу має посвідчення адвоката, а отже витрати понесені позивачем за наданні юридичні послуги не підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтею 193 ГК України, статтями 692, 712 ЦК України, статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполінвестиції»(01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 24, кв. 21; ідентифікаційний номер 33637981) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряний шлях» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 59; ідентифікаційний номер 16397991) заборгованість у розмірі 2 660 000 (два мільйони шістсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 158 352 (сто п'ятдесят вісім тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 01 коп., збитки від інфляції у розмірі 85 350 (вісімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 34 235 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 30 коп., 25 203 (двадцять п'ять тисяч двісті три) грн. 81 коп. державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяДідиченко М.А.
Дата підписання -22.02.2011 року.