09.02.11 р. Справа № 22/19пд
Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області,
до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області,
про визнання договору недійсним, -
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1 від 01.03.2010р.
Ухвалою суду від 03.02.2011р. порушено провадження у справі №22/19пд та розгляд справи призначений на 10.02.2011р.
09.02.2011р. до початку розгляду господарським судом справи по суті через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області, про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 57,40 кв.м.
Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування своїх вимог за первісним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на відсутність у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 права власності на предмет договору оренди нерухомого майна №1 від 01.03.2010р. За таких обставин, приймаючи до уваги, що згідно із ст.761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм належить власникові речі, за твердженням Позивача, передача Відповідачем в оренду нежитлового приміщення, яке не є його власністю, суперечить вимогам закону.
Проте, як зазначає Позивач за зустрічним позовом (Відповідач за первісним позовом), він заперечує проти первісного позову та вказує підставою зустрічних позовних вимог те, що спірне майно належить йому на праві власності та, з огляду на наведене, вбачається фактичне невизнання цього права Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
Приймаючи до уваги вищевикладене та приписи ст.ст.54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши документи, представлені із даним позовом, судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у наведених нормах процесуального закону і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та приєднання до справи №22/19пд у відповідності до положень ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.54, 57, 60 Господарського процесуального кодексу України, -
Порушити провадження у справі №22/19пд за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області, про визнання за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 57,40 кв.м.
Суддя Іванченкова О.М.