24.02.11 р. № 6/9-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МД Груп Донецьк” м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСК Автобан” м.Донецьк
про стягнення 37 334грн. 91коп.
за участю
представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МД Груп Донецьк” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСК Автобан” м.Донецьк боргу за поставлену продукцію у сум 30 458грн. 42коп., інфляційних у сумі 1 705грн. 67коп., 3% річних у сумі 312грн. 16коп., штрафу у розмірі 324грн. 58коп., пені у сумі 1 612грн. 82коп. на підставі договору №МДГРДОН/ПС-71 від 27.09.2010р. (Усього 37 334грн. 91коп.)
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, так як позивачем не представлені суду докази сплати держмита у встановленому порядку. Згідно п.14 Наказу „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
У порушення вказаних вимог позивачем до матеріалів позовної заяви додані платіжне доручення №142 від 21.02.2011р., яке не містять підписів та печаток від кредитної установи, а також відомостей про зарахування державного мита в дохід бюджету на зворотньому боці.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МД Груп Донецьк” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСК Автобан” м.Донецьк про стягнення 37 334грн. 91коп. без розгляду.
Додаток: позовна заява на 40арк. у т.ч.: фіскальний чек, платіжне доручення №142 від 21.02.2011р. про сплату державного мита у сумі 373грн. 35коп., платіжне доручення №143 від 21.02.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.