22.02.11 р. № 1/12-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Івтекс” м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м. Київ
про спонукання вчинити певні дії
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Івтекс” звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м. Київ про спонукання вчинити певні дії, а саме: подати нотаріусу заяву про виключення з реєстру обтяжень нерухомого майна комплексу будинків, розташованого за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Вавілова академікаё буд. 37, яка є нотаріально оформленим заставленим майном відповідно до договору іпотеки, посвідченого державним нотаріусом Третьої Горлівської нотаріального контори Шипович Я.І. за реєстровим № 1-2682.
При зверненні з позовом сплачується державне мито згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. До позовної заяви надано платіжне доручення № 14 від 01.02.2011р., яке не відповідає вимогам ст. 6 вказаного Декрету та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, а саме при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи про зарахування мита в доход бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим написами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
В порушення цієї вимоги на платіжному дорученні № 14 від 01.02.2011р. про перерахування державного мита не зазначені посадові становища та прізвища осіб кредитної установи.
Крім того, стаття 36 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З наданих до позовної заяви доказів вбачається, що їх копії належним чином не засвідчені, тому суд не може вважати додані до позовної заяви документи належними доказами по справі.
Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.
При повторному зверненні з позовом позивачу слід вірно визначити територіальну підсудність спору, оскільки він вказав відповідачем юридичну особу Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк”, місцезнаходженням якої є місто Київ, тобто у такому разі спір має розглядати господарський суд міста Києва. Як вбачається з кредитного договору № 31-К-Ю від 26.05.2008р., то він укладений позивачем з Акціонерним банком “Брокбізнесбанк” в особі Горлівської філії. Відповідно до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.1994р. стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ. Підсудність справи визначається відповідно до Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи.
Керуючись ст. 63 п. 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Івтекс” до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м. Київ про спонукання вчинити певні дії, а саме: подати нотаріусу заяву про виключення з реєстру обтяжень нерухомого майна комплексу будинків, розташованого за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Вавілова академікаё буд. 37, яка є нотаріально оформленим заставленим майном відповідно до договору іпотеки, посвідченого державним нотаріусом Третьої Горлівської нотаріального контори Шипович Я.І. за реєстровим № 1-2682.
Додаток: позовна заява на 30 аркушах.
Суддя Азарова З.П.