Справа № 2-730
2011 року
про повернення позовної заяви
17 лютого 2011 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон», третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Позивач пред'явила до суду позов, в якому просить визнати незаконним її звільнення з посади директора з обмеженою відповідальністю «Аквилон», поновити її на посаді, стягнути з відповідача на її користь суму заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 3031,86 гривень.
Ухвалою судді від 04 лютого 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позові не вказане повне ім'я третьої особи (ім'я та побатькові); не зрозумілий зміст позовних вимог, а саме: другий пункт, у якій посаді позивач просить поновити його на роботі; позов не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, але не пізніше 14 лютого 2011 року.
Ухвала судді про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві.
Одночасно позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Однак у встановлений строк позивач недоліки, викладені у ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон», третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: