79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
16.02.11 Справа № 8/55 (10)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Давид Л.Л.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич.
на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2010р.
у справі № 8/55 (10)
за позовом: Приватного підприємства „ОЛВІК”, м. Трускавець.
до відповідача-1: Дрогобицької міської дитячої лікарні, м. Дрогобич.
до відповідача-2: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич.
до відповідача-3: ГУДКУ у Львівській області, м. Львів.
про стягнення 66028,77 грн.
Представники:
від позивача: не з»явився.
від відповідача-1: Химич І.М. - представник.
від відповідача-2: не з»явився.
від відповідача-3: не з»явився.
Розпорядженням голови суду від 16.02.2011р. проведено зміни щодо складу колегії суду.
Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. (суддя Гутьєва В.В.) позовні вимоги задоволено, стягнено з відповідача-1 55934,27 грн. заборгованості, 970 грн. - 3% річних, 1733,96 грн. -інфляційних, відшкодовано держмито.
Суд мотивував рішення не виконанням відповідачем-1 взятих на себе зобов»язань за договором підряду.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, вважаючи його таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з»ясуванні обставин, що мають значення для справи, відповідачем-2: Дргобицькою міською радою оскаржено її в апеляційному порядку, вимогами апеляційної скарги є скасувати рішення господарського суду.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення господарського суду ґрунтується виключно на доказах поданих позивачем і судом не взято до уваги заперечення представника відповідача-2, які, на переконання апелянта, спростовують позовні вимоги.
Позивач вимог ухвали суду щодо подання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу не виконав.
Представник позивача, відповідача-2 та відповідача-3, участь в судовому засіданні не прийняли, причин неявки не повідомлено, про належне повідомлення всіх учасників судового процесу свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Апелянт вимоги ухвали суду не виконав, доказів сплати держмита за розгляд апеляційної скарги на адресу суду не направив.
Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, прийшла до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду, виходячи з наступного.
Система місцевого самоврядування визначена ст. 5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, згідно якої система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.
Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем-2: Дрогобицькою міською радою, в обгрунтування власної позиції не було надано доказів на підтвердження наявності у останнього права користування пільгами в частині сплати державного мита при поданні апеляційної скарги у даній справі.
Статтею 4 пунктом 11 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.93р. (із змінами та доповненнями) встановлено випадки звільнення органів місцевого та регіонального самоврядування від сплати держмита. Подання Дрогобицькою міською радою апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду не підпадає під ознаки п.11 ст.4 Декрету, суд апеляційної інстанції вважає, що Дрогобицька міська рада не звільнена від сплати держмита за подання апеляційної скарги у даній справі.
У випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України (роз»яснення ПВГС України №04-5/366 від 28.03.2002р. «Про деякі питання практики застосування р.ХІІ ГПК України», із змінами та доповненнями)
При вирішенні питання щодо залишення апеляційної скарги без розгляду, згідно статті 81 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд врахував, що відсутні поважні причини, в зв'язку з якими витребовувані докази сплати держмита не можуть бути подані, так як відповідач-2 не обґрунтував поважності причин неможливості виконати ухвалу суду, а також неможливості взяти участь в судовому процесі.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1.Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич залишити без розгляду.
2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
3.Справу №8/55 повернути господарському суду Львівської області.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Скрипчук О.С.