вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
14.02.2011 р. справа № 11/380д/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
Новікової Р.Г.
Волкова Р.В., Дучал Н.М.
за участю представників
від позивача:
не з'явився
від відповідача 1:
від відповідача 2:
від третьої особи:
Прокурор:
Узунов А.М. -рішення №1 від 16.11.2010р.
Арман В.М. за дов. №1 від 05.01.2011р.
Буюклинська Л.В. за дов. №165 від 29.11.2010р.
Кравцов В.І. -посв.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Союз» с. Трояни
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області м. Бердянськ
на рішення
господарського суду
Запорізької області
від
09 грудня 2010 року
(повний текст підписаний 14.12.2010р.)
у справі
№11/380д/09 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора м. Бердянськ в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації м. Бердянськ
до
Андрівської сільської ради с. Андрівка
Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Союз» с. Трояни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Восток»с. Трояни
про
визнання договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. (не витребуваний пай Паланкова П.Д.) недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
Бердянський міжрайонний прокурор м. Бердянськ в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації м. Бердянськ звернувся до господарського суду з позовною заявою до Андрівської сільської ради с. Андрівка та Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Союз»с. Трояни про визнання договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. (не витребуваний пай Паланкова П.Д.) недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2009р. до участі у справі №11/380д/09 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірму «Восток»с. Трояни.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р. в задоволенні позовних вимог в частині визнання договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. (не витребуваний пай Паланкова П.Д.) недійсним - відмовлено. В частині зобов'язання Андріївської сільської ради внесено зміни до Книги записів оренди земельних часток (паїв) провадження по справі припинено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Союз»с. Трояни звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати частково рішення місцевого господарського суду в мотивувальній частині на підставі невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, а також неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, та прийняти в цій частині нове рішення.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. по справі №11/380д/09 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 14.02.2011р.
25.01.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області також була подана апеляційна скарга Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області м. Бердянськ, яка була прийнята до розгляду.
В апеляційній скарзі прокурор просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р. по справі №11/380д/09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
14.02.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від третьої особи, в якому просить суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р. без змін, а апеляційну скаргу відповідача 2 - без задоволення.
14.02.2011р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач 1 просить суд апеляційну скаргу відповідача 2 задовольнити та змінити частково рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р.
У судовому засіданні 14.02.2011р. представник відповідача 2 та прокурор підтримали правові позиції викладені у апеляційних скаргах. Представники відповідача 1 та третьої особи підтримали доводи викладені у відзивах на апеляційну скаргу відповідача 2. Представник позивача не з'явився у судове засідання, про час та місце проведення якого був сповіщений належним чином.
У зв'язку з нез'явленням до апеляційного суду представника позивача, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
Відкласти судовий розгляд на 14.03.2011р. об 11год.00хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Зобов'язати прокурора та позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання відповідачу 2.
Зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання прокурору.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Р.Г. Новікова
Судді: Р.В. Волков
Н.М. Дучал
Надруковано 8 примірників: 1-позивачу; 2 -відповідачам; 2 -прокурору; 1 -третій особі; 1 -до справи; 1 - ДАГС