Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про зупинення провадження у справі
"22" лютого 2011 р. Справа № 15/163/8
Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс”, 01015, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13.
До відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Крона теплосервіс”, 01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 11.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відділ освіти Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області, 15200, м.Щорс, вул. К Маркса, 9.
Про заборону вчиняти дії що порушують авторські права чи створюють загрозу їх порушення та стягнення 181 400 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача -не з'явився.
Від відповідача -не з'явився
Третя особа -не з'явилась.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 181 400 грн. компенсації за порушення авторських прав та про заборону відповідачу вчиняти дії, що порушують авторські права позивача чи створюють загрозу їх порушення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є суб'єктом авторського права на твір Стандарт організацій України “Ресурсні елементи кошторисні норми на ремонтно -будівельні роботи “Гідрохімічне очищення систем опалення розчином “Юніт Аква 101”СОУ Д 2.4-15-52:2007 ( далі -Стандарт ), а відповідач використовує даний Стандарт у своїй господарській діяльності без дозволу позивача.
Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що на методи визначення вартості робіт з гідрохімічного очищення систем опалення розчином “Юніт Аква 101”, як і на сам процес гідрохімічного очищення цим розчином, не поширюється правова охорона, визначена Законом України “Про авторське право та суміжні права”; відповідач у наданих кошторисних документах не використовує Стандарт як форму вираження твору, захист майнових інтелектуальних прав на стандарти обмежується законом України “Про стандартизацію”.
21.12.2010року ухвалою господарського суду Чернігівської області у справі №15/163/8 призначена судова експертиза у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертне бюро з питань інтелектуальної власності”, АДРЕСА_1, тел. 044 331-00-79.
Листом вих.№134 від 26.01.2011року, яке надійшло до господарського суду Чернігівської області 31.01.2011року, ТОВ „Експертне бюро з питань інтелектуальної власності” звернулось з клопотанням про призначення проведення експертизи у господарській справі №15/163/8 ОСОБА_1, атестованому судовому експерту, який має вищу технічну освіту, вищу освіту у сфері інтелектуальної власності, кваліфікацію судового експерта з питань інтелектуальної власності, у тому числі за спеціальністю 13.3 „Дослідження, пов'язані з охороною прав на винаходи і корисні моделі” (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1), стаж судово-експортної роботи з 2002року.
Для вирішення вказаного клопотання провадження у справі №15/163/8 було поновлено ухвалою суду від 15.02.2011року та запропоновано сторонам та третій особі в разі наявності заперечень щодо можливості призначення проведення експертизи у господарській справі №15/163/8 ОСОБА_1, атестованому судовому експерту (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1) надати їх суду у письмовій формі.
Заперечень від сторін та третьої особи у встановлений термін не надійшло.
Керуючись ст.41,79,86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Призначити по справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності проведення якої доручити атестованому судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертне бюро з питань інтелектуальної власності”, АДРЕСА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1) ОСОБА_1, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи має “Стандарт організацій України “Ресурсні елементи кошторисні норми на ремонтно -будівельні роботи “Гідрохімічне очищення систем опалення розчином “Юніт Аква 101”СОУ Д 2.4-15-52:2007”, що був розроблений Українським державним науково-дослідним центром ціноутворення в будівництві “Цінобуд” за замовленням ТОВ “Компанія Крона Плюс”на підставі договору на виконання (передачу) науково-технічної продукції №13 від 03.04.07, ознаки творчого характеру, чи є він результатом творчої праці? Якщо так, якому саме виду об'єктів авторського права ці ознаки притаманні?
- Чи відповідає умовам оригінальності та чи є результатом творчої діяльності автора (авторів) “Стандарт організацій України “Ресурсні елементи кошторисні норми на ремонтно -будівельні роботи “Гідрохімічне очищення систем опалення розчином “Юніт Аква 101”СОУ Д 2.4-15-52:2007”порівняно з загальнодержавними будівельними кошторисними нормами?
- Чи мало місце повне чи часткове відтворення “Стандарту організацій України “Ресурсні елементи кошторисні норми на ремонтно -будівельні роботи “Гідрохімічне очищення систем опалення розчином “Юніт Аква 101”СОУ Д 2.4-15-52:2007”у дефектному акті, у локальному кошторисі, у акті приймання виконаних робіт на капітальний ремонт систем опалення будівлі Новоборовицької ЗОШ І-ІІІ ступенів Щорського району Чернігівської області?
- Чи нанесено шкоду власнику “Стандарту організацій України “Ресурсні елементи кошторисні норми на ремонтно -будівельні роботи “Гідрохімічне очищення систем опалення розчином “Юніт Аква 101”СОУ Д 2.4-15-52:2007” внаслідок неправомірного його використання та який її розмір?
Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс”.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 15/163/8.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя Ю.В.Федоренко