"22" лютого 2011 р.
Справа № 10/9
За позовом дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»
про стягнення 169 252,15 грн. вартості безпідставно набутого майна
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -дочірнє підприємство «Укргазмережі»НАК «Нафтогаз України»
Суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -не викликався;
від відповідача -не викликався.
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом та просить суд стягнути з відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», 169 252,15 грн. в рахунок відшкодування вартості безпідставно набутого майна.
В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що відповідачем у липні-серпні 2008 року спожито природний газ у кількості 129,116 тис. м3 з ресурсів НАК «Нафтогаз України», однак договір на постачання природного газу для промислових споживачів між сторонами укладено не було, у зв'язку з чим у відповідача відсутні підстави для споживання вказаного природного газу. При цьому, позивач вказує на те, що повернення безпідставно набутого відповідачем майна у натурі неможливо, враховуючи, що воно спожито третіми особами.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на недоведеність факту передачі йому вказаного обсягу природного газу у спірному періоді (т. 1, а. с. 143-144).
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.04.2009 за клопотанням позивача та за заявою ДП «Укргазмережі»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії залучено ДП «Укргазмережі»ДК «Газ України» третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору (т. 1, а. с. 137-139, 141, 146).
Третя особа у наданому поясненні на позов вказує, що здійснювала облік природного газу в місці його передачі з магістрального газопроводу у розподільчі мережі Чернівецької області, у т. ч. природного газу, який був протранспортований для потреб споживачів ПАТ «Чернівцігаз» (т. 1, а. с. 162).
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.06.2009 (суддя Ковальчук Т. І.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2009, позов задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 169252,15 грн. в рахунок відшкодування вартості безпідставно спожитого природного газу (т. 1, а. с. 167-169).
Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010 зазначені судові рішення у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області (т. 2, а. с. 89-93).
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 30.04.2010 (суддя Паскарь А. Д.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2010, позов задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 169252,15 грн. в рахунок відшкодування вартості безпідставно спожитого природного газу (т. 2, а. с. 124-126).
Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2010 зазначені судові рішення у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області (т. 3, а. с. 54-56).
Розгляд справи доручено судді Байталюку В. Д.
В згаданій постанові касаційної інстанції зазначено, що з урахуванням того, що постанова Кабінету Міністрів України від 29.04.2006 № 605 «Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»визначає порядок формування ціни на природний газ, але не вартість майна, безпідставно набутого відповідачем, попередніми судовими інстанціями не було встановлено фактичну вартість газу, вибраного відповідачем без укладення відповідного договору. Для встановлення фактичної вартості природного газу суд першої інстанції не позбавлений можливості у відповідності з ст. 41 ГПК України, призначити судову експертизу. Крім того, під час розгляду справи по суті, судам необхідно встановити, чим підтверджуються обсяги поставленого відповідачу природного газу у спірному періоді.
Приведені обставини підлягають вирішенню в процесі нового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи призначити на 10.03.2011 о 10 годині в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду належні докази обсягу та вартості безпідставно набутого відповідачем природного газу станом на 01.03.2011.
3. Запропонувати сторонам до дня розгляду справи надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення судової експертизи із зазначенням експертної установи та орієнтовних питань судовому експерту щодо визначення вартості та обсягів безпідставно набутого відповідачем природного газу у спірному періоді.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк