29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" лютого 2011 р.Справа № 5/59-б-10
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Кохан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
За участю представників сторін :
заявника : Біляк Н.П. -за довіреністю № 29528/9/10 від 18.10.2010р.
боржника : не з'явився
ліквідатора -арбітражного керуючого Кудельського В.П. -не з'явився
в присутності : Буняка О.В. -представника за довіреністю від 04.01.2011р. АТ «УкрСиббанку»
Постановою у справі від 16 червня 2010р. приватного підприємця ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1.) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком до 01.10.2010 року. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кудельського Володимира Петровича АДРЕСА_2 ліцензія НОМЕР_2 від 28.04.2006р., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.
У визначений судом термін будь-які докази на виконання відзначених вимог до господарського суду не надійшли, що викликало необхідність призначення справи для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін та ліквідатора.
15 жовтня 2010р. господарським судом отримано клопотання ліквідатора (вх. № 01-24/10396 від 15.10.2010р.) про продовження терміну ліквідаційної процедури та оплату послуг арбітражного керуючого із доданими Звітом ліквідатора і протоколами зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, за якими загальна сума визнаних ліквідатором кредиторських вимог становить 14479,36 грн.
Разом з тим 18 жовтня 2010р. судом отримано Заяву про пред'явлення вимог кредитора (вх. № 01-06/410 від 18.10.2010р. від Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” м. Харків за підписом заступника начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ „УкрСиббанк” Буняка О.В., в якій з посиланням на ст.ст. 533,598-609, 625 Цивільного кодексу України та Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заявлено клопотання про необхідність визнання вимог АТ „УкрСиббанк” у справі № 5/59-Б-10 до ФОП ОСОБА_1 в загальній сумі 284536,35 грн., як забезпечені заставою (п.1) ;
включити в реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_1 вимоги АТ „УкрСиббанк” в сумі 284536,35 грн., як забезпечені заставою (п.2) ;
на підставі п.6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, враховуючи наявність у боржника заставного майна, переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 (п.3) ;
Згідно пояснень ліквідатора вищевказана банківська установа до нього офіційно не зверталась і про наявність її вимог до підприємця арбітражному керуючому невідомо.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 43 ГПК України суд дійшов висновку, що ліквідатором не вжито всіх можливих дій в межах повноважень передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявлення ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
В порушення вимог ст. 43 ГПК України заявником позбавлено суд можливості з'ясувати яким чином ліквідатор повідомляв усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника та які саме докази підтверджують факт повідомлення кредиторів.
Окрім того здійснений господарським судом вищевикладений аналіз фактичних обставин справи викликав необхідність зупинення провадження в справі та надіслання її матеріалів прокурору м. Хмельницького прокуратури Хмельницької області для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України з приводу наявності можливого складу посадових злочинів в діях/бездіяльності відповідних посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та арбітражного керуючого Кудельського Володимира Петровича (АДРЕСА_2 ліцензія НОМЕР_2 від 28.04.2006р., в межах ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 обл.), а також діях фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за ст.ст. 218-222 Кримінального кодексу України.
В послідуючому судом отримано клопотання арбітражного керуючого Кудельського В.П. про необхідність припинення його повноважень ліквідатора через погіршення стану здоров'я, а також повідомлення начальника Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України (за відсутністю складу злочину), а тому провадження у справі поновлено з призначенням для розгляду по суті.
До початку судового засідання 24.02.2011р. судом не отримано витребувані в прокурора м. Хмельницького прокуратури Хмельницької області матеріали по наслідкам перевірки і прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України з приводу наявності можливого складу злочину в діях/бездіяльності відповідних посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в межах ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 м .Хмельницький, а також діях фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за ст.ст. 218-222 Кримінального кодексу України, а тому вислухавши міркування повноважних представників ініціюючого кредитора та банку, розгляд справи слід відкласти.
При цьому зважаючи на набрання чинності затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21 листопада 2008 р. № 715 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 грудня 2008 р. за № 1197/15888 Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, { Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства економіки N 1182 від 21.09.2010р. }, згідно ст.ст. 38, 65 ГПК України суд вважає за належне витребувати пропозиції щодо можливої кандидатури арбітражного керуючого -ліквідатора у справі про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), погодженої ініціюючим кредитором у визначеному законодавством порядку від Хмельницького обласного сектора з питань банкрутства.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання арбітражного керуючого Кудельського В.П. (вх. № 01-24/12639 від 16.12.2010р.) щодо припинення його повноважень в межах ліквідаційної процедури у справі № 5/59-Б-10 про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький - задовольнити.
Розгляд справи № 5/59-Б-10 за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) призначити на 11 год. 24 березня 2011р.
Повторно витребувати в прокурора м. Хмельницького прокуратури Хмельницької області матеріали по наслідкам перевірки і прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України з приводу наявності можливого складу злочину в діях/бездіяльності відповідних посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в межах ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 м .Хмельницький, а також діях фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за ст.ст. 218-222 Кримінального кодексу України.
Витребувати від Хмельницького обласного сектора з питань банкрутства та ДПІ у м. Хмельницькому пропозиції щодо можливої кандидатури арбітражного керуючого -ліквідатора у справі № 5/59-Б-10 за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).
Примірники ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому Кудельському В.П. та ПАТ «Укрсибббанк»м. Харків, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства, Державному реєстратору за місцем реєстрації боржника, прокурору м. Хмельницького та прокурору Хмельницької області (до відома).
Суддя Грамчук І.В.