29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" лютого 2011 р.
Справа № 13/1966
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Койл Продактс
Україна” м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства „Модуль” м. Кам'янець-
Подільський
про стягнення суми 14 576 619,20 грн.
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
Позивача: Смірнова І.С. по довіреності № 2 від 04.01.2011р.
Відповідача: не з'явився
Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 14 576 619,20 грн., з якої 13 014 922,68 грн. основного боргу за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № CPU-M-231107 від 23.11.2007 р. та 1 561 696,52 грн. відсотків за користування товарним кредитом згідно договору від 23.12.2008 р. про внесення змін в договір купівлі-продажу.
Тобто підставою поданого такого позову є невиконання відповідачем зобов'язань саме згідно названого вище договору.
Ухвалою суду від 18.11.2009 р. зупинено провадження у даній справі до вирішення у встановленому законом порядку справи господарського суду Дніпропетровської області № 20/467-09.
Ухвалою від 12.03.2010 р. поновлено провадження у даній справі, у зв'язку із тим, що 10.12.2009 р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 20/467-09, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2010 р., тобто вступило в законну силу.
Ухвалою суду від 30.11.2010р. зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею господарським судом Дніпропетровської області справи № 6/422-10 за позовом ВАТ „Модуль” до ТзОВ „Койл Продактс Україна” про визнання недійсним укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № CPU-М-231107 від 23.11.2007 р.
В адресу господарського суду 08.02.2011р. від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі у зв'язку із тим, що 22.12.2010р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 6/422-10, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ „Модуль” про визнання недійсним договору купівлі-продажу № CPU-M-231107 від 23.11.2007р. Вказане рішення залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2011р., тому у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України воно вступило в законну силу.
Ухвалою суду від 10.02.2011р. поновлено провадження у даній справі, призначено судове засідання із викликом представників сторін, а також зобов'язано позивача подати оригінал постанови апеляційної інстанції.
Представник позивача в засіданні суду подала для огляду належним чином завірену судом копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2011р. по справі № 6/422-10, а також письмове обґрунтування ціни позову, яка за змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 14 348 423,65 грн. заборгованості.
Крім цього, позивачем до заяви додано фіскальний чек № 6480 від 22.02.2011р., як доказ надсилання в адресу відповідача заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Оскільки заява подана з дотриманням вимог чинного законодавства, вона господарським судом приймається.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено, що у відповідності до п. 3.2 укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № CPU-M-231107 від 23.11.2007р., остаточний розмір платежів за поставлений товар розраховується у відповідності до курсу НБУ гривні до євро на день виписки видаткової накладної та курсом НБУ гривні до євро на день проведення платежів.
Згідно п. 1 додаткової угоди від 18.11.2008р. до договору купівлі-продажу, оплаті підлягає сума гривень, виходячи із еквіваленту в євро, зазначеного в специфікації на партію товару, і курсу до євро на день платежу. При цьому, 100% вартості партії товару розраховується по міжбанківському курсу продажу євро на момент закриття біржі на день платежу, керуючись довідковою інформацією на сайті.
У відповідності до п. 1 договору від 23.12.2008р. про внесення змін до договору купівлі-продажу, покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання оплатити вартість поставленого товару згідно специфікацій № 31 у сумі 58 969,06 євро, згідно специфікацій №№ 32-42 у повному об'ємі їх вартості шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивача).
Проте, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено, що позивачем не подано специфікацій, на які робиться посилання у договорі купівлі-продажу.
Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання із зобов'язанням позивача подати додаткові необхідні докази по справі.
Керуючись ст. 22, п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи № 13/1966 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 02 березня 2011 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 316)
Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання усі належним чином завірені копії специфікацій до основного договору купівлі-продажу № CPU-M-231107 від 23.11.2007р., а також письмове обґрунтування-пояснення умов проведення розрахунків щодо курсів євро до гривні (чи по міжбанківському курсу чи по курсу НБУ).
Зобов'язати відповідача подати господарському суду відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.
Суддя О.І. Матущак