29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" лютого 2011 р.
Справа № 9/12/448-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Старкол”, м. Івано-Франківськ, до Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС”,
м. Нетішин
про стягнення 213219,04грн., у т.ч. 173210,44грн. основного боргу, 13226,35грн. пені, 6862,00грн.
3% річних, 19920,25грн. інфляційних
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
ТОВ „Карпатнафтохім” м. Калуш Івано-Франківської області.
Суддя Олійник Ю.П.
Представники сторін:
Від позивача -Головенко Т.Я. -за дов. від 1.12.10,
Від відповідача -Білявський Ю.С. -за дов. від 22.12.08
Від третьої особи -не з'явився
Позивач у позовній заві просив стягнути з відповідача 226915,90 грн., у т.ч. 201926,80грн. основного боргу, 22615,80грн. пені та 2373,30грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем Договору субпідряду № 34-ДВ/08-сп на виконання загально-будівельних робіт при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тисяч тонн в рік соди каустичної” на ТОВ „Карпатнафтохім” в м.Калуш Івано-Франківської області від 12.05.08, укладеного між ВАТ„Управління будівництва Хмельницької АЕС” м.Нетішин, (Генпідрядник) та ТОВ Фірма „Старкол” (Субпідрядник). У поданій до суду додатковій позовній заяві, яка по своїй суті є заявою про зміну предмету позову, просить стягнути з відповідача 213219,04грн., у т.ч. 173210,44грн. основного боргу, 13226,35грн. пені, 6862,00грн. -3% річних, 19920,25грн. інфляційних. Зазначене прийнято судом згідно ст.22 ГПК України.
Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує, зазначаючи, що не отримував від замовника всієї суми коштів, що унеможливлює сплату коштів позивачу. Звертає увагу на неправильність нарахування інфляційних та 3 % річних, а також на невизначеність строку нарахування пені.
Третя особа ТОВ „Карпатнафтохім” представника для участі у судовому засіданні не направила.
Враховуючи, що метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребування додаткових доказів від сторін , третьої особи та інших організацій , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 14 березня 2011р. на 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.333
2.Відповідачу -надати суду копії договорів про переведення боргу по генеральному договору.
3.Третій особі ТОВ „Карпатнафтохім” до дати судового засідання надати суду письмові пояснення на яку суму проведені розрахунки з відповідачем за виконані будівельно-монтажні роботи по Договору генпідряду № 14-415/07 від 25.05.2007р., у тому числі : 1) грошовими коштами ( із зазначенням останньої проплати ), 2) іншими способами, із зазначенням дат договорів про перевід боргу або інших договорів.
4. Зобов'язати Державну інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул. Франка,4) надати суду письмові відомості про те, чи видавався сертифікат відповідності про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту Установки мембранного електролізу потужністю 200 тисяч тонн в рік соди каустичної” на ТОВ ”КАРПАТНАФТОХІМ” в м.Калуш у 2010році та його реквізити.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук- 5 прим.:1 -до справи,2 -позивачу,3 -відповідачу,4- третій особі (Івано-Франівська обл., м. Калуш, вул.Промислова, 4), 5- Державній інспекції архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул. Франка,4)