73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" лютого 2011 р. Справа № 17/156-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкубелі", м.Київ
про визнання банкрутом: Приватного підприємства "Алькор", м.Херсон
за участю представників сторін:
від заявника: Ткаченко В. Ю. (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 23.05.1996 р.), представник за довіреністю № 10021801 від 18.02.2010 р.,
від боржника: не прибув,
за участю ліквідатора боржника: Бєлоусова І. В. (ліцензія НОМЕР_1 від 07.05.2008 р.),
за участю ДПІ у м. Херсоні: Шевченко К. В., представник за довіреністю № 20935/9/10-105 від 24.12.2010 р.
встановив:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Алькор" порушено ухвалою господарського суду від 11.11.2010р. в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Анкубелі", м.Київ.
Постановою господарського суду від 13.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Цією ж постановою припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинено повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов'язано посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору та попереджено останніх, що у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до приписів чинного законодавства України.
03.02.2011р. до господарського суду звернувся ініціюючий кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Анкубелі" з заявою про відмову від заяви про порушення справи про банкрутство, обґрунтовуючи її укладенням між кредитором та боржником 20.11.2011р. договору про переведення боргу.
Ухвалою від 04.02.2011р. для розгляду даного клопотання було призначено судове засідання на 17.02.2011р. з викликом представників сторін та ліквідатора.
17.02.2011р. до господарського суду звернулась ДПІ у м.Херсоні з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 51488 грн. 89 коп. Представник податкової інспекції в судовому засіданні підтримала заяву, просить визнати вимоги інспекції до боржника та включити їх в реєстр вимог кредиторів.
Представник ініціюючого кредитора підтримав заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Анкубелі" про відмову від заяви про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Алькор". Пояснив, що після визнання боржника банкрутом керівник ПП "Алькор" запропонував кредиторові укласти угоду про переведення боргу, у зв'язку з чим 20.01.2011р. між приватним підприємством "Алькор", товариством з обмеженою відповідальністю "Ріверс-Інвест" та товариством з обмеженою відповідальністю "Анкубелі" було укладено договір про переведення боргу, за умовами якого заборгованість ПП "Алькор" перед ТзОВ "Анкубелі" було переведено на ТзОВ "Ріверс-Інвест". Враховуючи укладений між сторонами договір, ініціюючий кредитор зазначає, що не має майнових вимог до ПП "Алькор", у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі про банкрутство останнього.
Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті ним заходи щодо проведення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Зокрема, зазначив, що з метою прийняття печатки, матеріальних цінностей та фінансово-господарської документації банкрута, на адресу керівника останнього було направлено лист, який отримано 08.02.2011р. уповноваженою особою. Втім станом на день розгляду справи майно та бухгалтерська документація ліквідатором від посадових осіб банкрута не отримані.
Також ліквідатор звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про оплату послуг та компенсації витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі за рахунок ініціюючого кредитора.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає, що заява ТзОВ "Анкубелі" про відмову від заяви про порушення справи про банкрутство ПП "Алькор" не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.
За приписами ч.2 вищезазначеної норми Закону, провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадку, передбаченому п.7 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом. В даному випадку судом вже винесено постанову про визнання боржника банкрутом.
Крім цього суд звертає увагу на те, що прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури впливає на правовий статус органів управління банкрута, керівника, власника. Так відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
За приписами статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення, крім іншого, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
Як вже зазначалося, постановою від 13.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. Дана постанова набрала законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржена.
В той же час, 20.01.2011р. між сторонами по справі було укладено договір про переведення боргу, який з боку боржника підписано директором ПП "Алькор" Стецюрою В.І., повноваження якого станом на день підписання угоди є припиненими.
На підставі вищевикладеного суд відмовляє у задоволенні заяви ТзОВ "Анкубелі" про відмову від заяви про порушення справи про банкрутство ПП "Алькор".
Відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
В силу ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
В пункті 6 резолютивної частини постанови від 13.01.2011р. було зобов'язано посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; та попереджено останніх, що у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Станом на 17.02.2011р. посадовими особами банкрута не виконано вимоги суду в цій частини; натомість останні продовжують використовувати печатку підприємства, оскільки підпис гр.Стецюри В.І. на договорі про переведення боргу скріплено саме печаткою ПП "Алькор".
У зв'язку з чим суд дійшов висновку, що у діяльності керівних органів банкрута містяться ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку, а саме: фіктивне банкрутство та незаконні дії у разі банкрутства.
Відповідно до ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору у діяльності працівників підприємств порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, надсилає про цей факт повідомлення правоохоронним органам.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, податкової інспекції та ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність направлення повідомлення до прокуратури Херсонської області та відкладення розгляду справи на інший строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Анкубелі" про відмову від заяви про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Алькор" відмовити.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "03" березня 2011 р. о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
4. Визнати обов'язковою участь у наступному судовому засіданні представників сторін та ліквідатора.
5. До дня засідання зобов'язати ліквідатора надати відзив про результати розгляду заяви ДПІ у м.Херсоні про визнання кредиторських вимог. Копію відзиву направити на адресу податкової інспекції.
6. Зобов'язати ДПІ у м.Херсоні надати належні докази направлення ліквідатору копії заяви про визнання кредиторських вимог.
7. Для встановлення повноти дійсного майнового стану боржника зобов'язати ліквідатора Бєлоусова І.В. надати суду Інформаційну довідку з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно.
8. Направити повідомлення в прокуратуру Херсонської області.
9. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ДПІ у м.Херсоні, ліквідатору Бєлоусову І.В.
Суддя М.Б. Сулімовська