73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
17.02.2011 Справа № 15/25-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв
до відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон
про стягнення 268897 грн. 98 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 27.07.2010р.
від відповідача - Тодавчич С.М. - представник, довіреність №759/70-77-17 від 22.12.2010р.
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 219458 грн. 09 коп. заборгованості по оплаті виконаних позивачем робіт в рахунок договору №715/11-52-09 від 12.05.09р., 28943 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 9523 грн. 88 коп. - 3% річних та 10973грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт.
Відповідач позов визнав та заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі на 12 місяців.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -
12 травня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Херсонський суднобудівний завод» і Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір №715/11-52-09 (судоремонт). Укладений Сторонами Договір за змістом є договором підряду.
Згідно із ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Так, відповідно до умов Договору Підрядник (Позивач) брав на себе зобов'язання виконати збірно-зварювальні роботи при заміні металоконструкцій в погоджених додатковими угодами обсягах і термінах (п. 1.1.-1.2.), а Замовник (Відповідач) зобов'язувався прийняти і оплатити виконані Підрядником роботи (п.1.3.). Вартість і обсяги виконуваних робіт визначалися додатковими угодами (п.2.1.). Договором визначений такий порядок оплати робіт: 1-й платіж - передплата в розмірі 15% вартості робіт згідно додатковій угоді, 2-й платіж - кінцевий розрахунок - до 20-го числа місяця, що слідує за обліковим, на підставі акта виконаних робіт з залученням до нього технічного акту (п.3.1.1.-3.1.2.). Датою закінчення робіт є дата підписання сторонами акта виконаних робіт (п.4.2.).
На виконання умов договору та у відповідності з додатковими угодами №1,№2,№3,№4, згідно з актами виконаних робіт, Позивач виконав збірно-зварювальні роботи за період з 21.05.2009 р. по 02.07.2009 р. на загальну суму 219458,09 грн. Всі роботи були здані Замовнику (Відповідачу) і технічній комісії, на підтвердження чого підписані відповідні акти. Будь-які претензії з приводу виконання договору Відповідачем не пред'являлися .
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт у строки, передбачені договором, не виконав у повному обсязі та його борг перед відповідачем по оплаті виконаних робіт складає 219458 грн. 09 коп. та підлягає стягненню.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 28943 грн. 01 коп., а 3% річних 9523 грн. 88 коп. та підлягають стягненню.
Ч.1 ст. 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Сторони у п. 6.4 договору передбачили, що у випадку затримки кінцевого розрахунку більш ніж на 3 робочих дні замовник сплачує підряднику пеню від несплаченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше 5% від несплаченої суми. Згідно розрахунку пеня складає 10973 грн. та підлягає стягненню.
За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідач заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі терміном на 12 місяців.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підстави, які вказані відповідачем у клопотанні про надання йому розстрочки виконання рішення по справі не є поважним, а є наслідками його господарської діяльності, тому господарський суд не вбачає підстав для надання відповідачу розстрочки терміном на 12 місяців. Проте зважаючи на те, що позивач погодився на надання відповідачу розстрочки виконання рішення по справі терміном не більше ніж п'ять місяців, господарський суд задовольняє клопотання відповідача частково та надає йому розстрочку виконання рішення по справі на п'ять місяців.
Керуючись ст. 49, ст.ст.82, 83, 84, 85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з відкритого акціонерного товариство «Херсонський суднобудівний завод», м. Херсон, Карантинний острів, 1, р/р №26008029801179 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк». МФО 352651, ЄДРПОУ 14308500 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 в МФ АКБ «Форум», м.Миколаїв. МФО 326988, ОСОБА_4 - 219458 (двісті дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 09 коп. заборгованості по оплаті виконаних позивачем робіт в рахунок договору №715/11-52-09 від 12.05.09р., 28943(двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 01 коп. збитків від інфляції, 9523(дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 88 коп. - 3% річних, 10973(десять тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт, 6603(шість тисяч шістсот три) грн. 76 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 2688(дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 97 коп. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Надати відкритому акціонерному товариству «Херсонський суднобудівний завод»розстрочку виконання рішення по справі терміном на п'ять місяців.
4.Наказ господарського суду виконувати наступним чином: стягнення проводити щомісячно, починаючи з березня 2011 року по серпень місяць 2011 року місяця по 55685(п'ятдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 34 коп.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 21.02.2011р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України