21.02.11
Справа №18/142-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 18/142-10
за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми
до відповідача: Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства
«Роменський агролісгосп», с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область
про стягнення 50 496 грн. 95 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Матюха Д.М.
від відповідача: Мельник О.П., Галаган В.Ю.
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Пустовійтівської сільської ради завдану шкоду за самовільний поруб дерев в сумі 50 496 грн. 95 коп., а саме: 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету; стягнути з відповідача судові витрати по справі.
27.12.2010р. відповідачем до суду було подане клопотання № 263 від 24.12.2010р. про зупинення провадження по справі, в якому просив суд зупинити провадження по справі № 18/142-10 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-9571/10/1870 Сумським окружним адміністративним судом.
Згідно пояснення щодо заяви про зупинення провадження у справі № 03-13 від 31.01.2011р., позивач не заперечує проти зупинення провадження по справі.
У відповідності до уточнення позовних вимог № 03-13 від 31.01.2011р., позивач зазначає, що позивачем у вступній частині позовної заяви у найменуванні відповідача було зроблено описку, тому у зв'язку з цим, просить суд виправити описку у вступній частині позовної заяви зазначивши найменування відповідача у такій редакції: «Рменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» та в резулятивній частині позовної заяви, зазначивши її в такій редакції: «стягнути з Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» завдану шкоду за самовільний поруб дерев в доход місцевого бюджету Пустовійтівської сільської ради в сумі 50 496 грн. 95 коп., а саме: 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету.
У дане судове засідання представники відповідача подали клопотання № 43 від 21.02.2011р., в якому просять суд зупинити провадження по справі № 18/142-10 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-9571/10/1870 Харківським апеляційним адміністративним судом.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі.
Згідно статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи.
Подане представниками відповідача клопотання № 43 від 21.02.2011р. про зупинення провадження по справі визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд зупиняє провадження у даній справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 2а-9571/10/1870 Харківським апеляційним адміністративним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, ГПК України, господарський суд -
1. Провадження у справі № 18/142-10 зупинити до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 2а-9571/10/1870 Харківським апеляційним адміністративним судом.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ