22.02.11
Справа №5/143-10.
Суддя Гудим В.Д. розглянувши зауваження приватної виробничо - будівельної фірми «Інтербудсервіс», м. Суми до протоколу судового засідання від 14.02.11р. по справі № 5/143-10 за позовом приватної виробничо - будівельної фірми «Інтербудсервіс», м. Суми до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал Суми», м. Суми про стягнення 70 206 грн. 40 коп.,
Від представника позивача надійшло зауваження до протоколу судового засідання від 14.02.11р. по справі № 5/143-10 стосовно того, що 14.02.11р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просив суд заяву про збільшення позовних вимог від 12.01.11р. не розглядати, суму позовних вимог зменшити на суму 33 527 грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав саме заяву про зменшення позовних вимог, а не про відмову від позову в цій частині.
При цьому, господарський суд не приймає до уваги зауваження позивача з огляду на наступне. В судовому засіданні 14.02.11р. судом було долучено до матеріалів справи заяву приватної виробничо - будівельної фірми «Інтербудсервіс», м. Суми про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просив суд заяву про збільшення позовних вимог від 12.01.11р. не розглядати, суму позовних вимог зменшити на суму 33 527 грн. 40 коп., повернути позивачу суму державного мита в розмірі 335,27 грн. Розглянувши відповідну заяву в судовому засіданні перед представником позивача судом було поставлено питання, чи відмовляється такою заявою позивач від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 33 527 грн. 40 коп. витрачених позивачем на проведення комплексної державної експертизи робочого проекту бізнес - центр по вул. Соборній, 29/1 в м. Суми, на що представник позивача відповів: "Так".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зауваження приватної виробничо - будівельної фірми «Інтербудсервіс» на протокол судового засідання від 14.02.11р. - відхилити.
Суддя В.Д. Гудим