"21" лютого 2011 р.Справа № 28-22/42-10-1371
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НІНЕЛЬ-УКРАЇНА";
до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
про стягнення 52168,37грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІНЕЛЬ-УКРАЇНА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 51 168,37 гривень з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Рішенням господарського суду Одеської області від 11 червня 2010 року позов ТОВ "НІНЕЛЬ-УКРАЇНА" було задоволено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року, рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2010 року скасовано частково, стягнуто 52 168,37 гривень та судові витрати.
30.11.2010 року своєю постановою Вищий господарський суд України, постанову Одеського апеляційного господарського суду скасувано в частині стягнення 352 232,73 гривень, в решті залишено рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2010 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року без змін.
Справу в частині заявлених вимог на суму 352 232,73 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою від 24 грудня 2010 року справу №22/42-10-1371 прийнято до провадження суддею Гуляк Г.І., присвоєно справі №28-22/42-10-1371 та призначено до розгляду на 24 січня 2011 року, в частині вимог про стягнення 352 232,73 гривень.
Судове засідання призначене на 24 січня 2011 року було відкладено у зв'язку з нез'явиленням представників сторін, ненадання витребуваних матеріалів.
В судові засідання 7 лютого 2011 року та 21 лютого сторони також не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, витребуванні матеріали не надали.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає неподання зазначених документів підставою для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При цьому, згідно до п .7 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доп.), застосування пункту 5 статті 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Згідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приймаючи до уваги, що предметом позову є стягнення 352 232,37 гривень, ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, письмових доказів в підтвердження викладених у позовній заяві обставин не надано, а також нез'явлення у судове засідання для пояснення причин їх неподання унеможливлює розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно реєстрації вхідної кореспонденції справа надійшла до господарського суду Одеської області та зареєстрована 23 грудня 2010 року за вх.№2312, отже у суду встановлено чіткий строк не більше двох місяців тобто до 23 лютого 2011 року.
При цьому, необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Приймаючи до уваги, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню справи по суті, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НІНЕЛЬ-УКРАЇНА" до відповідача Фізичної особи - підприємстця ОСОБА_2 про стягнення 352 232, 37 гривень, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "НІНЕЛЬ-УКРАЇНА"; до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 352232,37грн. - залишити без розгляду.
Суддя Гуляк Г.І.