"09" лютого 2011 р. Справа № 6/184/10
Миколаїв
За позовом
Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19.
До відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1.
про
Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в сумі 71 014,25 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача
Від відповідача
Суть спору: Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства філії «Південний Буг»Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон».
Дане підприємство є структурним підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон».
За результатами перевірки філії «Південний Буг»Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»складено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 17-18.08.2010 року.
В ході перевірки було встановлено, що за період 2009 року згідно статистичної звітності 2-ТП (водгосп) та журналу обліку води філією «Південний Буг»ТОВ СП «Нібулон»використано води із артезіанської свердловини 10,456 тис.куб.м., при ліміті використання води - 8,225 тис.куб.м (згідно дозволу на спеціальне водокористування № 2996 від 01.12.2006 року та № 3889 від 01.12.2009 року), чим порушено умови водокористування встановлених в дозволі на спеціальне водокористування. Відповідачем із артезіанської свердловини використано самовільно 2,231 тис.куб.м.
08.12.2010р. позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача збитків внаслідок зазначеного порушення природоохоронного законодавства в розмірі 71014грн., розрахованих у відповідності до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів затвердженої наказом Мінекобезпеки України № 389 від 20.07.2009 рою зареєстрованої в Мін'юсті України 14.08.2009 р. за № 767/16783.
Відповідач, не заперечуючи встановлені позивачем обставини, з позовом не погодився, оскільки зазначена Методика у даному разі не повинна застосовуватися, не згоден також з розрахунком суми збитків.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 111 Водного Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.
Порядок і розмір відшкодування збитків встановлено «Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затверджену Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20 липня 2009 року N 389.
Відповідно до п.1.2 Методики -вона встановлює порядок визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, які призвели до забруднення.
Отже, оскільки позивачем не встановлено факту забруднення, застосування даної Методики не відповідає вимогам законодавства.
Крім того, розрахунок розміру збитків позивачем здійснено на підставі п.9.1 Методики (в редакції, викладеної в Офіційному висновку України №63 стор.137), який не може застосовуватися для розрахунку відшкодування збитків для прісних підземних вод глибиною більше 20 метрів, тоді як відповідач використовує для водопостачання насос на глибині 85-90м.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд
В позові відмовити
Суддя О.В.Ткаченко
Повне рішення складено: «16»лютого 2011 року.