79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.02.11 Справа№ 5015/959/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави, яку представляє
позивач-1: Міністерство транспорту та зв”язку України, м.Київ
позивач-2: Державне територіально-галузеве об”єднання „Львівська залізниця, м.Львів
до відповідача-1: Львівська міська рада, м.Львів
до відповідача-2: Відділ приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації, м.Львів
про визнання права державної власності на нерухоме майно
На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міжрайонним транспортним прокурором в інтересах держави, яку представляє позивач-1 - Міністерство транспорту та зв”язку України, м.Київ та позивач-2 - Державне територіально-галузеве об”єднання „Львівська залізниця, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів та Відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації, м.Львів про визнання права державної власності на нерухоме майно.
За умовами п.2.ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Однак, прокурором в порушення зазначеної вимоги, не вказано ідентифікаційних кодів позивачів та відповідачів у справі.
Відповідно до ст.23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами до кількох відповідачів. Згідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Однак, заявником не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, в позовній заяві зазначається, що спірні об”єкти нерухомого майна побудовані (реконструйовані) Львівською залізницею, при цьому не вказуються докази, якими дані обставини підтверджуються, зокрема, надання дозволів на будівництво, актів прийняття в експлуатацію об”єктів і т.ін., не обґрунтовані обставини щодо подання необхідних документів зазначених у листі від 19.12.2007р. №32/587-11125 Відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації, не обґрунтовані обставини щодо вжиття заходів з оформлення права власності на спірні будівлі, зокрема, в період з 2007р. по даний час, не обґрунтовані обставини щодо невизнання позивачем-1 права власності на спірні об”єкти, не зазначено, якими доказами підтверджується звернення позивача-1 та позивача-2 до відповідача-1 та відповідача-2, зокрема, із листом №2491 від 15.11.2007р. з питання проведення реєстрації державної власності на спірні будівлі та не вказано, якими доказами підтверджується подання всіх необхідних документів для проведення реєстрації права власності і т.ін. В порушення вимог ст.ст.23, 54 ГПК України у позовній заяві не вказано, які конкретно права та охоронювані законом інтереси кожного із позивачів порушено кожним із відповідачів, зокрема, не зазначено доказів, які підтверджують порушення прав та інтересів позивачів. За умовами п.4 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позовна заява подана до двох відповідачів, однак у позовній заяві не викладено обґрунтувань позовних вимог щодо кожного із вказаних відповідачів.
В порядку ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов”язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Заявником в підтвердження надіслання копії позовної заяви відповідачам долучено фіскальні чеки №0882 від 19.02.2011р. та №0879 від 19.02.2011р. Однак, слід зазначити, що фіскальний чек, відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв”язку”, затверджених постановою КМУ від 17.08.2002р., видається відправникові з додержанням вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв”язку та не містить конкретних відомостей про направлення позивачем саме копії позовної заяви. Інших доказів в підтвердження надіслання копії позовної заяви сторонам не представлено.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись, п.3 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути Львівському міжрайонному транспортному прокурору позовну заяву і додані документи без розгляду на 110 аркушах.
Суддя