Справа № 4-99/11
Іменем України
03.02.2011 р.м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді
Антонова Н. В.
при секретарі Кавун І.М. за участю прокурора Фрича А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 16.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи -
09.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою про вжиття заходів реагування відносно членів кооперативу ГБК «Теремки-1», які перешкоджають у користуванні гаражами.
16.12.2010 року дільничий інспектор Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві ст. лейтенант Мельник С.В. в результаті розгляду вказаної заяви виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 05.01.2011 року звернувся до суду з заявою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, зазначивши, що від Голосіївського РУГУ МВС України у місті Києві, крім того, не було надіслано копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а лише лист.
Скаржник в скарзі зазначив, що вище вказану постанову було з порушенням, а саме, не було повністю, всебічно й об'єктивно розглянуті всі обставини справи для винесення вмотивованої постанови, зокрема, не опитані члени ГБК.
В судовому засіданні ОСОБА_2, який оскаржив постанову шляхом подання до суду заяви, а не скарги, як це передбачено КПК України, просив суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, направити запити до телеканалів для зібрання робочих матеріалів, які можуть підтвердити про наявність ознак складу злочину, який на думку ОСОБА_2 мав місце 09.12.2010 року.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Вислухавши думку прокурора, заявника, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 100 КПК України нагляд за законністю порушення справи здійснює прокурор. У разі безпідставної відмови в порушенні кримінальної справи слідчим або органом дізнання прокурор своєю постановою скасовує постанову слідчого або органу дізнання і порушує справи.
Відповідно до ст. 236-1 КПК України, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається скарга, а в даному випадку ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування постанови. Оскільки КПК України не передбачено підстав повернення заяв в зв?язку з невідповідністю їх вимогам КПК, суд має прийняти рішення по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК України за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, суддя скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.
Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, в них відсутні заяви про злочин, а мають місце лише заяви про вжиття заходів реагування.
Крім того, в даних матеріалах, які в повному обсязі були оголошені та досліджені в судовому засіданні, мають місце пояснення членів ГБК, рапорти оперуповноважених, протокол огляду місця події, додаток до реєстру членів ГБК «Теремки-1», копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ГБК «Теремки-1», Статут ГБК, та інші документи, а тому посилання на відсутність цих пояснень та не повноту зібраних матеріалів, як на підставу скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає безпідставним.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 16.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.
Суддя Н. В. Антонова