Ухвала від 09.02.2011 по справі 2-а-260/11

Справа № 2-а-260/11

УХВАЛА

09 лютого 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікова С. П.,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу батальону ДПС -сержанта міліції Масановець Андрія Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії інспектора ДПС неправомірними, скасувати стягнення у вигляді штрафу згідно постанови серії СВ1 № 015569 по справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що при винесенні постанови співробітники ДАІ неповно з»ясували обставини, що мали значення. Інспектор не надав відповідної оцінки доказам, не вжив заходів щодо всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

В судове засідання сторони не з'явилися. Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши надане позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу батальону ДПС -сержанта міліції Масановець Андрія Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. П. Меженнікова

Попередній документ
13931273
Наступний документ
13931275
Інформація про рішення:
№ рішення: 13931274
№ справи: 2-а-260/11
Дата рішення: 09.02.2011
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.10.2012)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 26.11.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДОНІН ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Берегівська м/р
ВДАІ м. Чернігова
ІДПС Первомайської роти ВДАІ УМВС України
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАЇ УМВС Кіровоградської області
Управління Пенсійного Фонду
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
Фанта Наталія Миколаївна
позивач:
Булат Уліта Штефанівна
Бурдейна Ганна Якимівна
Гамалевич Ганна Дмитрівна
Генсіровський Богдан Олексійович
Грабчак Сергій Васильович
ГУБАРЬ ЛІДІЯ ІВАНІВНА
Гуменюк Лідія Семенівна
Душенок Іван Володимирович
ЄМЕЛЬЯНОВА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Закарпатський міжрай. природоох. прокурор в інт. держави в особі
Костюк Олексій Олексійович
Кроншталь Володимир Зеновійович
Фомічева Антоніна Сидорівна
Пенцак Олена Мефодіївна
Петраш Михайло Романович
Поліщук Ніна Іванівна
Полякова Елеонора Василівна
Процюк Марія Василівна
Пшоно Іван Серафимович
Шевчук Микола Іванович