Справа № 2518/2-а-1114/11
Іменем України
24 лютого 2011 року смт. Ріпки № 2518/2-а-1114/11 Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Нерус Н. І.,
розглянувши порядку письмового провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з означеним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати останього внести зміни в акти цивільного стану, вчинені відносно неї посилаючись на відмову ВРАЦС вчинити ці дії у позасудовому порядку.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для її правильного вирішення, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, суд у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України визнав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно з ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши доводи адміністративного позову, інші матеріали справи, зважаючи на відсутність як заперечень так і визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про внесення виправлень до актових записів про шлюб та народження. В позові вказує, що в актових записах про її шлюб належить виправити прізвище нареченої з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а про її народження аналогічно виправити прізвища дитини та батьків, оскільки відповідач не урахував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою й безпідставно висновком від 15.01.2011 р. відмовив у внесенні змін до цих актових записів. З
висновк відділу реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області від 15.01.2011 р. вбачається, що до актового запису про шлюб позивача через відсутність підстав неможливо внести зміни прізвища нареченої з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.18., 2.1. «Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану»затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, унесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міста обласного значення) міськрайонного управління юстиції за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб. Відмова державних органів реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання актових записів може бути оскаржена в судовому порядку. За наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Позовні вимоги позивачем заявлені без звернення до відповідача про внесення змін до актових записів цивільного стану щодо прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, тому відповідач не відмовляв позивачу в їх внесенні, що свідчить що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки здійснення функцій щодо внесення змін відноситься до компетенції органів реєстрації актів громадянського стану, суд, як орган судової влади України не може підміняти державний орган, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб'єкта владних повноважень.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 159-163 КАС України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя В. І. Шляхов