Справа № 3-903/11
16 лютого 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Драшпуль Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонера,
по ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
26.01.2011 року об 11-25 год. ОСОБА_1 на пероні залізничного вокзалу ст. Чернігів торгував насінням соняшника, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який являється пенсіонером, особою літнього віку, отримує мізерну пенсію, також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, від його дій стороннім особам шкода завдана не була, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя: О.Ф. Подалюка
| № рішення: | 13931144 |
| № справи: | 3-903/11 |
| Дата рішення: | 16.02.2011 |
| Дата публікації: | 01.03.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Новозаводський районний суд м. Чернігова |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Торгівля з рук у невстановлених місцях |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.04.2011) |
| Дата надходження: | 07.04.2011 |
| Предмет позову: | здійснив зупинку тр.засобу на посадочній площадці |